МОСКВА, 31 дек — РИА Новости. Уполномоченный по правам человека РФ Владимир Лукин назвал решение суда об условно-досрочном освобождении бывшего директора сельского ДК Ильи Фарбера хорошим знаком и отметил, что обвинения, выдвинутые против "сельского учителя", были не бесспорны.
Во вторник Московский районный суд Твери удовлетворил ходатайство об условно-досрочном освобождении бывшего директора сельского ДК Ильи Фарбера, осужденного ранее на три года лишения свободы за получение взятки. Процесс по делу Фарбера, прозванного СМИ "сельским учителем", вызвал широкий общественный резонанс. Фарбер в итоге получил семь лет и один месяц за взятку и превышение должностных полномочий. Это был уже второй приговор по его делу. Ранее Верховный суд РФ отменил прежнее решение суда о восьми годах колонии. Тверской областной суд 11 декабря смягчил приговор Фарберу до трех лет колонии, а также наложил штраф в 3 миллиона рублей. На момент вынесения приговора Фарбер находился в заключении два года и три месяца.
"Мы поддержали просьбу адвокатов о том, чтобы Фарберу была предоставлена возможность выйти на свободу по УДО, потому что обвинения, которые были выдвинуты против него, нам представляются, во-первых, не бесспорными", — сообщил Лукин РИА Новости.
"Поэтому мы решили поддержать его, обосновали это. Мы очень рады, что эта наша позиция была встречена положительно. То, что человек, который не является злостным преступником и рецидивистом, а, скорее всего, попал по недоразумению за решетку, будет освобожден — и, я надеюсь, освобожден до наступления нового года, — это очень хороший знак, это развитие тех тенденций, которые недавно мы с вами все наблюдали. И меня, как уполномоченного, все это радует, конечно", — заключил Лукин.
Кто такой Илья Фарбер
Московский художник Илья Фарбер приехал с семьей в деревню Мошенки Осташковского района Тверской области в 2010 году. Устроился учителем рисования, литературы и музыки в сельскую школу, организовывал концерты в местном Доме культуры, позже возглавил его.
За что сельский учитель получил срок
Согласно материалам дела, Фарбер в июле-августе 2011 года получил 300 тысяч рублей от директора коммерческой организации за то, что позволил подрядчику продолжить ремонтные работы в помещении ДК, а через месяц еще порядка 132 тысяч рублей за подписание акта выполненных работ. На деле же работы были проведены не в полном объеме, и, как считают следователи, подписав указанный акт, он причинил бюджету учреждения ущерб в размере 941 тысячи рублей.
Некоторые СМИ писали, что подрядчик не торопился выполнять обязательства по ремонту клуба, поэтому Фарбер якобы частично вложил в ремонт собственные деньги. После окончания работ Фарбер потребовал от гендиректора компании-подрядчика вернуть ему долг. При передаче денег директор ДК был задержан сотрудниками ФСБ.
Илья Фарбер (из последнего слова): "Меня обвиняют в получении взятки в 132 тысячи 600 рублей. Нет ни одного доказательства, что это взятка была. Но мне всячески дают понять: заднего хода у этого катка нет. Меня все равно закатают. Так, Горохов (бизнесмен Юрий Горохов, компания которого занималась ремонтом ДК. — РИА Новости) на основании показаний которого мне предъявили обвинение, сначала был потерпевшим, а когда следствие разобралось, что я не вымогал у него деньги, что Горохов меня оговорил, то с меня сняли обвинение в вымогательстве взятки, а с Горохова сняли статус потерпевшего. И иного статуса ему присвоено не было, показаний он больше не давал. Но почему-то обвинительное заключение следователь составил на основании показаний Горохова как свидетеля. А кроме показаний Горохова ничего больше, чтобы говорило о совершении мною преступления, в материалах дела нет. Даже косвенных доказательств в деле нет".
1 августа Осташковский городской суд Тверской области приговорил Фарбера к семи годам и одному месяцу лишения свободы, признав его виновным в получении взятки и превышении должностных полномочий.
"Приговор Фарберу выглядит довольно жестким, особенно в сравнении с другими делами о взятках"
Обозреватель РИА Новости Наталья Афанасьева: "Семь лет колонии строгого режима за взятку в размере 300 тысяч рублей выглядят довольно жестким приговором, особенно в сравнении с другими делами о взятках. Вот приговор по другому делу, вынесенный буквально на следующий день: суд в Приморье признал бывшего главу администрации города Большой Камень Владимира Халявко виновным в мошенничестве на восемь миллионов рублей и приговорил его к 3,5 годам лишения свободы в колонии общего режима. В деле тоже присутствовали и вымогательство, и злоупотребление служебным положением. И таких примеров масса. Почему российские суды так по-разному оценивают степень виновности подсудимых?" Подробнее >>
Президент Владимир Путин (спустя месяц после вынесения приговора Фарберу): "Данный случай, конечно, вопиющий. Существуют определенные санкции, в рамках этих санкций судья сам выбирает определенное решение по совету со своими коллегами, конечно. Могут быть и разные оценки этой общественной опасности. Взятка — это более общественно опасное преступление, чем просто кража. Понимаете? Это очевидная вещь. Но могут быть и ошибки".
11 декабря Тверской областной суд пересмотрел приговор, смягчив наказание с семи лет и одного месяца до трех лет лишения свободы в колонии строгого режима.
