МОСКВА, 12 дек — РИА Новости. Президент Владимир Путин в послании Федеральному собранию озвучил ряд важных и интересных инициатив, однако часть из них скорее относится к деятельности правительства, в связи с чем есть основания полагать, что глава государства не удовлетворен работой кабмина, считают опрошенные РИА Новости политологи.
"Добротное" послание
Президент фонда "Петербургская политика" Михаил Виноградов заметил, что в обращении не прозвучало каких-то непроработанных инициатив, которые не прошли достаточного экспертного и общественного тестирования.
"Слова президента по муниципальной реформе звучали достаточно взвешенно и не выглядели революционно. Наверное, такие революции противоречили бы общеконсервативному характеру риторики президента. Понятно, что муниципальная политика требует совершенствования, но это работа, нуждающаяся в консультациях, в проработке публичной, а не в каких-то спонтанных экспромтах, и важно, что таких экспромтов не прозвучало", — полагает Виноградов.
"Важна тема Общественной палаты — ее возможных изменений в контексте вообще изменений общественной экспертизы, задачи которой ставятся не один год, но которая до сих пор вступала в противоречие с теми политическими реалиями, которые в России возникали", — продолжил политолог.
По словам президента фонда "Минченко Консалтинг" Евгения Минченко, выступление президента перед Федеральным посланием — "очень добротно". Он отметил, что президентские предложения по развитию Дальнего Востока и Сибири — это те темы, которые активно лоббировал глава Минвостокразвития Александр Галушка. Главными темами послания, по мнению политолога, стали заявления о деофшоризации и ВПК.
Первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин добавил, что это послание отличалось от предыдущих тем, что критика в адрес Запада уже не носила частный, фрагментарный характер.
"Сейчас эти претензии носят комплексный характер. Остались проблемы международного права, усилили тему военной угрозы и добавлена рамка отношений России и Запада", — сказал Макаркин.
Сигнал правительству
По его словам, президент к образу народного заступника, как его часто воспринимают в народе, добавил функцию реформатора. "В тех вопросах, которые являются общественно одобряемыми, например модернизации здравоохранения, он фактически берет на себя эту роль", — считает Макаркин.
Минченко также высказал мнение, что в послании прозвучал сигнал недовольства правительством, поэтому в скором будущем ряд министров могут лишиться постов. "Похоже, правительство расстанется с парой-тройкой министров в следующем году", — предположил эксперт.
Путин в послании заявил, что его майские указы необходимо реализовывать, несмотря на сложившуюся экономическую конъюнктуру. Он отметил, что в последнее время часто раздаются призывы о том, что нужно снизить планку, упростить задачи по реализации майских указов. По словам главы государства, "нужно заниматься делом и искать решения, четко выстраивать бюджет и другие приоритеты". Президент также отметил необходимость актуализации всех государственных программ.
Не услышали
Вместе с тем эксперты отметили, что в послании Федеральному собранию некоторые ожидаемые темы не прозвучали.
"Муниципалы выдохнули, поскольку про отмену выборности ничего не сказали, денег пообещали добавить. Губернаторы получили дополнительный стимул для привлечения инвесторов и понятные рычаги для развития моногородов", — пояснил Минченко, добавив, что в послании не хватило темы транспортной связанности между регионами, доступа к услугам естественных монополий, а также коррупции в госкорпорациях.
Макаркин в свою очередь считает, что весь набор инициатив президента выглядит привлекательно, но возникает вопрос, насколько в них учтена коррупционная составляющая. "Насколько наша государственная служба способна реализовывать подобные сложные инициативы? Есть достаточно много случаев, и президент об этом говорил, когда инициативы тормозятся, плохо реализуются", — отметил политолог.
По его словам, что в послании на самом деле была сформирована достаточно привлекательная повестка дня, но вопрос в том, хватит ли для ее реализации той амуниции, которая есть в наличии.
