Рейтинг@Mail.ru
Суд рассмотрит жалобу Росгосстраха на отказ в иске к МВД - РИА Новости, 22.11.2013
Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Суд рассмотрит жалобу Росгосстраха на отказ в иске к МВД

Читать ria.ru в
Дзен
Юрист истца ранее пояснил, что перерасчет страховой премии связан с тем, что после заключения контракта в закон "О страховании жизни и здоровья военнослужащих" были внесены изменения, которые стали действовать с 1 января 2012 года.

МОСКВА, 22 ноя — РАПСИ. Федеральный арбитражный суд Московского округа назначил на 16 декабря рассмотрение жалобы ОАО "Росгосстрах" на отказ в иске о взыскании с министерства внутренних дел РФ 3,372 миллиарда рублей, сообщили РАПСИ в суде.

Новости российского и международного права на сайте РАПСИ >>

Арбитраж Москвы 1 июля удовлетворил иск страховщика к МВД РФ. Страховая компания просила взыскать с министерства сумму недоплаченной страховой премии по контакту, который был заключен с ответчиком на срок с 1 января 2011 года по 31 декабря 2011 года. Однако в сентябре Девятый арбитражный апелляционный суд отменил решение арбитража и отказал компании в иске. Страховая компания подала кассационную жалобу, которую сначала суд оставил без движения, так как к жалобе не были приложены документы об оплате госпошлины. После устранения нарушения суд назначил рассмотрение жалобы.

Юрист истца ранее пояснил, что перерасчет страховой премии связан с тем, что после заключения контракта в закон "О страховании жизни и здоровья военнослужащих" были внесены изменения, которые стали действовать с 1 января 2012 года. Так, был изменен порядок выплат, увеличены суммы окладов, которые должны выплачиваться в соответствии с поправками. Перед военнослужащими, которые были уволены в 2011 году, и инвалидность у которых была установлена в 2012 году, по условиям контракта истец также несет ответственность. "Росгосстрах" направил претензию ответчику о перерасчете страховой премии, однако МВД прислало отказ в доплате рассчитанной суммы.

Как заявил представитель МВД в ходе заседания арбитража Москвы, само изменение законодательства не влечет изменение выплат. Закон не имеет обратной силы, если это прямо не установлено в законе. МВД, в свою очередь, исполнило контракт, отметил представитель ведомства.

Суд апелляционной инстанции указал, что довод истца о том, что изменение контракта обусловлено изменением закона, в связи с чем дополнительное согласование на изменение контракта не требуется, отклоняется, поскольку противоречит действующему законодательству.

 
 
 
Лента новостей
0
Сначала новыеСначала старые
loader
Онлайн
Заголовок открываемого материала
Чтобы участвовать в дискуссии,
авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
loader
Обсуждения
Заголовок открываемого материала