(Ворчалка № 272)
Intel, как и обещал, выпустил более мощный миниатюрный персональный компьютер NUC ("Огород" "Городок в табакерке-2 (Intel NUC)") – DC53427HYE. И привез мне его на долгосрочный тест. Ибо недолго тестировать настольный компьютер – занятие бессмысленное.
От прежнего DC3217IYE он отличается, во-первых, более мощным и профессиональным (то есть с приставкой Pro) процессором: Core i5 vPro вместо сравнительно бюджетного Core i3, наличием порта USB 3.0 вместо USB 2.0; одним (вместо двух) HDMI-портом, зато вдобавок к нему – двумя мини-портами DisplayPort. Ну, еще, пожалуй, тем, что этот уже продажно-серийный, а не предпроизводственный инженерный образец, как был прежде. Впрочем, последнюю разницу я заметил только по отсутствию в коробочке музыки.
Новый мощный NUC занял свое место на рабочем столе, буквально затерявшись среди коммуникаторов, видеокамер, ноутбуков и прочих мелочей.
Разумеется, предварительно превратившись из баребона в компьютер.
Для этого я вставил внутрь 60-гиговый SSD, который даже не показался мне маленьким: у компьютера внутренний диск должен быть достаточен для операционной системы и набора необходимых в быту программ, и еще для разных временных файлов. Тяжелые же данные пусть лежат на пристяжных устройствах: USB или e-SATA винчестерах, а еще лучше – в облаках или на домашних серверах. Мои 60 гигов после всех набивок/установок не заполнились и на пятую часть. Если, в крайнем случае, компьютер "обрастет" выше ожиданий, 60 гигов можно будет поменять на 256 или на 512. Больших объемов у совместимых с NUC SSD я пока не встречал.
Потом переставил четырехгигабайтную плашку памяти.
Но, когда NUC был полностью снаряжен и поставлен на службу вместо моего старенького и принципиально слабенького добавочного, торрентного компьютера, выяснилось, что как на том, так и на этом Windows 7 забирает ну буквально всю память. Так эта система устроена, что излишки (или то, что ей показалось излишками) берет себе под кэш, не спросясь. И собственно свободной памяти не остается почти нисколько. Коль уж у NUC’а есть возможность установить две плашки памяти, после чего она вдобавок начинает работать в двухканальном режиме (который не то что бы подстегивает, но все же несколько ускоряет компьютер), я решил поставить еще одну четырехгиговую, аналогичных характеристик.
Поставил. "Семерка" попыталась съесть и ее всю, однако и у "семерки", похоже, есть предел прожорливости. Так что гигабайт (а иногда и несколько больше) она мне все же оставила. Для душевного покоя.
Общая скорость заметно увеличилась, и по ощущениям, и по счетчику. Пока я памяти не добавлял, счетчик показал мне свой индекс производительности – 4,9. Прежний NUC, на i3, выдавал 5. Странное дело: как минимум, ускорился процессор, а индекс упал. Ни я, ни мои знакомые объяснить это не смогли. Может быть, единственная разница между старым и новым NUC’ом была в том, что на последнем стояли 64-разрядные Windows, а на первом – 32-разрядные. По идее, 64-разрядная должна быть быстрее. Впрочем, мне говорили знающие люди, что, когда памяти до 4-х гигов, 64-разрядная система по сравнению с 32-х разрядной слегка тормозит.
И только после удвоения памяти "Индекс производительности" выдал ожидаемые 5,7, то есть подтвердил сведения знающих людей.
В общем, все эти индексы, как мне представляется, – попугаи, причем минимальное значение (по которому и определяется общая оценка) выдает плохо мне понятная "Производительность рабочего стола для Windows Aero". Плохо понятная потому, что, отключив все Aero-примочки и сделав Windows внешне один в один похожей на XP, никаких подвижек в этой самой оценке я не обнаружил.
Кстати, мой основной рабочий десктоп, довольно старенький, но все же мощный и с шестью гигами оперативки, а также исключительно с SSD, в идеальном случае выше 4,9 по тому же счетчику никогда не поднимался, а малютка выдала аж 5,7!
Дальше пошли не особенно серьезные, но все же разочарования.
Во-первых, порт USB 3.0 отыскался мгновенно, просто посмотрел на меня, ибо выведен на гладкую переднюю грань. Но и все! Остальные два USB-порта, которые сзади, оказались по-прежнему – 2.0. Я и раньше не понимал, почему при чипсете, прекрасно работающем с USB 3.0, нужно встраивать в компьютер только 2.0, и сейчас не понял, почему USB 3.0 только один. Одного в подавляющем большинстве случаев достаточно, если надо перекачать туда-назад какой-нибудь большой объем информации, остальные USB-порты обычно уходят подо что-нибудь, не требующее скорости. Например, под клавиатурный донгл или под мышку. И все же… не понимаю резонов.
Следующим номером моей программы по досборке NUC’а была вставка беспроводного модуля. В предыдущем у меня был модуль неполноценный, centrino advanced-n 6205, в котором заключался один Wi-Fi, без Bluetooth. Чтобы с Bluetooth, он должен был быть Intel centrino advanced-n 6235. Не то что бы жить без Bluetooth было особенно трудно, в конце концов в тот третий, все еще свободный USB-порт можно было вставить крохотный донглик, какой стоит у меня в большом компьютере, но все же.
Intel порадовал совсем свеженьким модулем, с Bluetooth 4.0 и двухканальным, 2,4 ГГц и 5 ГГц, Wi-Fi’ем. Называется он Intel Dual Band Wireless-N 7260 и встал в предназначенное для него гнездышко, как влитой. В корпусе NUC’а, по его невидимой глазу части, проведено две антенны: для Bluetooth и для Wi-Fi, и хвостики от них, с прищелкиваемыми сферическими контактами, выведены в видимую часть. После установки беспроводного модуля их остается только прищелкнуть.
После чего остается поставить в систему нужные драйвера.
И тут, кроме упомянутого в вышеуказанных "Огородах" отсутствия электропровода к блоку питания (там хоть "региональное" объяснение есть: дескать, разные стандарты вилок), не могу не отметить отсутствия приложенных к NUC’у драйверов.
Драйвера, конечно, свободно лежат на соответствующих страницах Интеловского сайта, хотя выбор их не всегда очевиден и элементарен, я искал W-Fi-‘ный около часа, перебирая варианты. Но подумайте: вы собираете себе новенький NUC, ставите на него операционную систему, и в диспетчере устройств обнаруживаете полный набор желтых восклицательных знаков. Они обозначают неопознанные устройства. А в Интернет, за драйверами, выйти не можете: среди неопознанных (и, следовательно, не работающих) – и проводной LAN, и тот же W-Fi: в Сеть не попадешь.
Ну что бы, думаешь, стоило, при нынешних ценах на флэш-память, вложить в коробку крохотную флэшку с драйверами? Ан, нет! Конечно, редко кто купит себе NUC первым и единственным компьютером, мало у кого дома или на службе нет еще хотя бы одного, чтобы с его помощью выкачать нужные драйвера, тем не менее, как красиво бы получилось!
Идем дальше. У меня было совершенно устойчивое впечатление, что новый NUC обладает не только USB 3.0, но и всеми удовольствиями, включая Thunderbolt. Который я как раз планировал использовать для подсоединения винчестера, куда сливались бы результы торрентов. Во-первых, он самый быстрый, во-вторых, портики находятся сзади, то есть не будут "портить картину", да и USB 3.0 оставят открытым.
Попросил у Seagate на тест винчестер с Thunderbolt-интерфейсом. Осталось раздобыть провод. Который, хотя Thunderbolt разрабатывался не столько Apple, сколько Intel’ом, повсюду в Сети обозначается как Apple-кабель и стоит соответственно. Теоретически полуметровый – $39, практически, если с доставкой, – аж две тысячи рублей. Две тысячи за кусок провода?! Но… искусство требует жертв.
Доставили и то, и другое.
Подключил.
И ничего не увидел.
Поначалу подумал: а вдруг сам диск (точнее, его Thunderbolt-интерфейс) – битый? Не рабочий? В общем, по нынешним временам такое практически не встречается, но вдруг? Обратился к Acer, у которого есть единственный из известных мне, испробованный мною Windows-компьютер с гнездом Thunderbolt’а, ультрабук Acer Aspire S5. В Acer прислали курьера с S5, к которому я, прямо в присутствии курьера, подключил диск. И диск мгновенно опознался. Курьер тут же увез S5 назад, а я…
А я еще долго бился я с этим делом, привлекал и мастеров из Intel, и друзей, пока не выяснил, что, несмотря на внешне физически подходящий интерфейс, в NUC DC53427HYE встроены не два Thunderbolt’а, а два Mini Display Port’а.
Они и прописаны в BIOS Setup, в который ни один Thunderbolt не прописан. Вообще. Пригляделся к портикам: и впрямь, они объединены скобочкой, посредине которой дисплейчик, а отнюдь не тандерболтовская молния.
То есть у меня была иллюзия, что моделей NUC’а существует только две: попроще и покруче. Начал исследовать и обнаружил, что их четыре. Причем одна из них собрана вообще на процессоре Celeron, две – на Core i3 и еще одна, последняя – на Core i5. И в той, что на Core i5 – только два мини-порта DisplayPort.
Я так и не понял – зачем? Чтобы передавать очень высокое разрешение? Но где же у NUC’а, с его встроенной видеокарточкой Intel HD Graphics 4000, его взять? Да еще и на три монитора – потому что, кроме двух мини DisplayPort’ов, там еще и HDMI.
А у того, где Thunderbolt, нет, например, LAN-гнезда, наверное, потому, что производитель рассчитывал, что такая модель будет приобретаться исключительно для связки с эппловским супер-монитором Apple LED Cinema Display, а там вроде заранее встроен и LAN-порт, и выходы под винчестеры.
Так или иначе, полного счастья никак не обнаружилось. Чтобы все-таки Thunderbolt потестировать, пришлось попросить у Intel на тест и тандерболтовый DC3217BY, на сей раз – на краткосрочный.
В конечном итоге, я все свои торрент-работы полностью перевел со специального компьютера на новенький NUC, в качестве приемной емкости назначив ему подстольный сервер по имени Централ, и, хотя старшие товарищи предупреждали меня, что торрент-процессы очень напряженные и связывать их с серверами неразумно, я заметил после переезда повышение общей бодрости. Хотя не конечной производительности, которая зависит, в сущности, исключительно от толщины интернет-канала.
Мне все очень понравилось, и сейчас NUC пускается в долговременное тестирование в режиме 24/7. Ведет себя совсем тихо и смирно, работает – усердно!
Кстати, приставочка Pro (точнее, vPro) в имени процессора описываемого NUC’а означает возможность администратору удаленно управлять несколькими компьютерами: обновлять, контролировать и проч., даже когда они спят. Мне-то это, конечно, совершенно перпендикулярно, а вот хозяину какой-нибудь фирмы/фирмочки может оказаться довольно-таки важно.
И сэкономит много места.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
