МОСКВА, 18 ноя — РИА Новости. Реакция некоторых пользователей социальных сетей, которые были недовольны отменой развлекательных программ на ТВ и радио в связи с авиакатастрофой в Казани, не является массовой и скорее отвечает пословице "В семье не без урода", однако все же является тревожным сигналом о морально-этической проблеме в обществе, считают эксперты.
Не до смеха
"Мне кажется, то, что некоторые телеканалы и радиостанции отменили развлекательные программы, потому что произошло такое ужасно событие, — это был абсолютно естественный, разумный и человеческий шаг. Особенно в этой ситуации правильно было, что не стали дожидаться никаких распоряжений, было понятно, что это именно человеческий поступок, потому что развлекаться, зная, что у людей в соседнем городе такое несчастье, это противоестественно", — сказала РИА Новости вице-президент "Медиасоюза" Елена Зелинская.
С такой позицией согласился и директор Института современных медиа Кирилл Танаев.
"То, что были внесены изменения в сетку развлекательного вещания, безусловно, характеризует телевизионщиков положительно, потому что когда происходят трагедии, то тут не до смеха", — подчеркнул он.
В семье не без урода
Реакцию некоторых пользователей интернета, которые негативно отреагировали на изменения сетки вещания телеканалов, нельзя считать массовой, отмечают эксперты.
"То, что в соцсетях была реакция некоторых людей, которые пожалели о том, что им не удалось посмотреть что-то развлекательное… Я тоже активный участник соцсетей, но в той части сетей, где я присутствую и общаюсь (у меня больше людей журналистского направления), я не заметила такой реакции. Наоборот, они с пониманием, и сочувствием, и большим одобрением отнеслись к этому шагу. А то, что есть черствые люди, которым горе других людей далеко, которым важнее развлечься, а не посочувствовать, такие люди всегда есть и будут", — отметила Зелинская.
Танаев также подчеркнул, что это реакция лишь отдельной категории граждан.
"Что касается той части, которая что-то написала в блогах, в соцсетях — многие люди находятся под иллюзией, связанной с социальными сетями как каким-то реальным выражением значительной части общественного мнения. Это не так. В семье не без урода. Кого только у нас в жизни нет, вот есть люди, которые взяли и у себя на страничках нечто написали. Раньше они писали это на заборах, теперь у себя на страничках. Я не вижу в этом чего-то выдающегося", — сказал собеседник агентства.
Морально-нравственные проблемы
При этом все эксперты сходятся во мнении, что такую реакцию нельзя оставить без внимания, поскольку она свидетельствует об определенном морально-этическом уровне людей в обществе.
По словам Танаева, "это лишний раз демонстрирует, что в обществе не очень здоровая морально-нравственная атмосфера".
"Это прежде всего говорит об уровне этих людей. Потому что я думаю, что это в основном люди, которым не свойственны морально-этические переживания. Люди все разные, может быть, это молодые люди. Но, в принципе, это говорит и об определенном состоянии умов в стране", — сказал РИА Новости журналист, член президентского совета по правам человека (СПЧ) Николай Сванидзе.
По его мнению, "люди привыкли сидеть на абсолютно пустой развлекательной телевизионной игле". "И каждый раз, когда их лишают хотя бы на один вечер этого удовольствия, по каким бы причинам это ни произошло — хоть всеобщий потоп, хоть ядерная война, — но если это лично их не касается, они этим недовольны и не считают зазорным это недовольство публично выражать", — отметил он.
"Они даже не понимают, насколько это не просто неприлично, а это психически неадекватно. Морально-этическая неадекватность нисколько не уступает неадекватности психической, это тоже своего рода ненормальность", — добавил эксперт.
Для того, чтобы в обществе не возникало подобных неадекватных реакций, необходимо повышать уровень патриотизма, учить людей морали и правильному отношению друг к другу, уверен Сванидзе.
