Материал подготовлен проектом ИноСМИ Группы сайтов РИА Новости >>
Кристина Агапакис (Christina Agapakis)
На этой неделе я присутствовала на международном студенческом конкурсе по синтетической биологии iGEM, в котором участвуют студенты со всего мира. Я узнала о множестве поражающих воображение биоинженерных проектов. Я еще буду писать подробнее о многих из этих проектов, а пока хочу выдвинуть на первый план работу одного коллектива по вопросам гендерного разнообразия в синтетической биологии. Парижская команда из фонда Бетанкур-Шуэллер провела детальное исследование гендерного разнообразия в синтетической биологии, и во время конкурса iGEM я задала представителю этого коллектива Од Бернхайм (Aude Bernheim) несколько вопросов о проекте.
– Ваша команда провела потрясающую работу, обратившись в рамках проекта Human Practices к проблеме неравенства полов на самых разных уровнях. Можете ли вы для начала рассказать нам немного о вашем проекте в целом и о том, что вы подразумеваете под термином Human Practices?
– Наш проект в рамках конкурса iGEM связан с туберкулезом. Мы разработали четыре новые биотехнологии для борьбы с этим заболеванием. Мы создали кишечную палочку, которая убивает туберкулезные бактерии внутри инфицированных клеток, мы изобрели новую систему диагностирования конкретно для выявления устойчивости к антибиотикам, мы создали бактериальный вирус, который возвращает восприимчивость к антибиотикам, и мы провели масштабный анализ медицинских препаратов, используя искусственную кишечную палочку и отыскав 8 новых лекарств-кандидатов для лечения туберкулеза.
На конкурсе iGEM термин human practices («человеческая практика») означает мышление за рамками технических аспектов научной проблемы с включением в решение научных вопросов социально-экономических и коммуникационных аспектов. Когда мы говорили со специалистами, пытаясь больше узнать об этих аспектах туберкулеза, то обнаружили, что в туберкулезной эпидемиологии существует гендерная предвзятость, имеющая биологические и социальные причины. Это заставило нас задуматься о гендерной предвзятости в нашем обществе.
– Почему вопросы равенства полов важны как для лабораторных исследований, так и для результатов работы применяемых медицинских технологий?
– Гендерное равновесие влияет на наши занятия наукой и на то, как мы разрабатываем новые технологии. Гендерная предвзятость в лабораториях приводит к неожиданным последствиям. Например, с 1997 по 2000 год на американском рынке были изъяты из употребления и продажи десять лекарств, и восемь из них оказались выведенными из оборота по той причине, что они оказывали такое воздействие на женщин, которое в ходе предыдущих исследований не было выявлено.
– Ваши исследования гендерного разнообразия в лабораториях синтетической биологии, в публикациях и на конференциях позволяют глубже понять структуру и организацию этой области. Стали ли для вас неожиданностью те цифры, о которых вы узнали? Как они соотносятся с аналогичными показателями в других областях науки и технологий?
– Мы использовали подход на основе данных, так как не хотели оказаться под воздействием своей собственной предвзятости. Начиная работу над этой темой, мы знали, что от половой предвзятости страдают многие области научной деятельности. Но поскольку синтетическая биология – это новое направление, то мы думали, что здесь исторические предубеждения не действуют, и что гендерной предвзятости в этой области мы в большом масштабе не увидим. Однако мы выяснили, что в синтетической биологии гендерная предвзятость существует в той же мере, что и в других областях науки. Например, мы увидели, что в синтетической биологии 33% исследователей – это женщины, а в Европе этот показатель равен 30%. В лабораториях синтетической биологии 82% руководителей – мужчины, в то время как в Европе в целом мужчины занимают 85% руководящих должностей в науке.
Оригинал публикации: Diversity Correlates With Success: Gender and Synthetic Biology
