Дмитрий Косырев, политический обозреватель РИА Новости.
За единичным событием — избранием демократа Билла де Бласио мэром Нью-Йорка — скрывается нечто куда более крупное, а именно — возможное уничтожение республиканцев как одной из двух ведущих партий США, причем горят они на теме иммиграции.
Ведь Нью-Йорк был не единственным местом в США, где в минувшие сутки проходили выборы. Республиканцы потеряли еще и губернаторство в традиционно "своем" штате Вирджиния.
Дальше им предстоит нечто похуже. Они, как теперь видно, оказались в политической ловушке, причем дело касается темы, нам близкой, родной и знакомой: иммиграции. Она, похоже, будет ключевой в политических боях США на длительный период.
И тут уже ставкой будет вся традиционная американская политическая конструкция, а это больше, чем выборы того или иного мэра или губернатора.
За кого будут голосовать новые американцы
Будущее той или иной партии в США, конечно, тема интересная, но иммиграция в Америке нам куда интереснее. Потому что — а как у них насчет своего национального вопроса?
Ведь до сих пор многие думали, что Америка по части иммиграции (и не только ее), — это Европа наоборот. Европа, признающая, что "мультикультурализм не сработал" — это в основном государства одной нации, где проблема заключается в том, что иммигранты (по большей части мусульмане) не очень хотят становиться европейцами. Но США-то считаются "нацией иммигрантов", успешным примером того, что людям всех цветов кожи может быть хорошо. У них, в отличие от европейцев, эта штука работает, ведь так? Сейчас выясняется, что не совсем.
Мэрские и губернаторские выборы республиканцы проиграли из-за реформы здравоохранения. Чтобы утопить ее, они устроили президенту-демократу бюджетный скандал, лишив на пару недель финансирования американское правительство и чуть не устроив мировой финансовый кризис.
Избирателю это не понравилось, республиканцы заплатили дорого, причем в Вирджинии дороже, чем в Нью-Йорке. Нью-Йорк — город сложный, демократы там всегда были сильны, но Вирджиния-то — она южная, консервативная… Это, кстати, что-то вроде Подмосковья, поскольку Вашингтон и столичный округ Колумбия географически как раз располагаются в Вирджинии.
И что им теперь делать?
Обмен любезностями между партиями по "национальному вопросу" выглядит, в вольном переводе, примерно так: республиканцы — это безнадежные консерваторы, не любящие иммигрантов и ненавидящие Барака Обаму прежде всего за цвет кожи. А демократы, соответственно, это и есть иммигранты, которые уничтожают "настоящую Америку".
Республиканцы, конечно, сопротивляются — в сенате, где большинство у демократов, прошел один вариант закона; в палате представителей, где все наоборот, республиканцы вообще хотят размонтировать документ на несколько мелких законов. Но предыдущая драка (та самая, бюджетная) республиканцев сильно ослабила. Нынешние выборы в Нью-Йорке, Вирджинии и прочих местах деморализовали. Теперь им будет трудно всерьез противиться закону об иммиграции теми же методами, что они раньше применили, то есть шантажировать администрацию какими-то бюджетными задержками и "стоять до конца".
Но суть ловушки в том, что еще хуже республиканцам будет, если они бороться не станут. Ведь если в США появится 11 миллионов новых избирателей, то за какую партию они будут голосовать? Понятно, за какую. Республиканцы станут вечным меньшинством. Кончится Америка двух примерно равных по избирательной поддержке партий.
Все это — в целом и на уровне политики. В то время как вопросы иммиграции распадаются на множество мелких сюжетов, каждый из которых нам намного интереснее этого самого "в целом". Сюжетов таких в американских СМИ сейчас всплывает множество. Давайте посмотрим лишь на два из них. Они полезны и поучительны.
Калифорния против Аризоны, латиносы против республиканцев
В 2010-м году консервативная (и республиканская) Аризона приняла жесткое иммиграционное законодательство. Но в США иммиграция — дело общенациональное, то есть федеральное. И в прошлом году Верховный суд отменил большую часть анти-иммигрантских пунктов закона этого штата. Потому что штаты не могут вести политику, противоречащую курсу страны в целом.
Но теперь в другом штате, Калифорнии, оплоте ультралиберализма, приняты законы по иммиграции противоположного свойства. Они защищают 2,6 миллионов нелегалов и неграждан штата. Там, например, теперь должны наказывать работодателей, которые доносят насчет отсутствия документов у своих работников в ответ на их претензии по части зарплаты и прочего. Да-да, именно наказывать и именно работодателей.
Однако такой подход забегает далеко вперед даже того нового федерального законодательства, которое предлагают Обама и демократы. Федеральные законы все-таки еще предполагают, пусть с ограничениями, что работодателей наказывают в обратной ситуации — если они не доносят на нелегалов. И вопрос поэтому стоит так: если аризонцев укоротили за местный закон, не соответствующий федеральному, то почему не проделать того же с калифорнийцами?
Заставляли же Аризону отменить ее закон, по которому полиция была обязана сообщать в иммиграционные службы насчет каждого и любого арестованного — то есть проверять, легален ли он. И как тогда отнестись к новым законам Калифорнии, которые, наоборот, жестко запрещают полиции делать такие вещи?
Чего еще в США не было — это чтобы общины вчерашних иммигрантов активно вмешивались в политику, защищая своих собратьев, еще не получивших паспорт США. Это вторая история, затеянная организацией под названием Latino Victory Project (то есть "проект победы" всех американцев латиноамериканского происхождения).
"Проект победы" открыл пропагандистскую охоту на республиканцев в Конгрессе, которые будут пытаться тормозить ту самую иммиграционную реформу. На это планируется потратить около 20 миллионов долларов.
Что интересно, эта организация выросла из комитета поддержки на выборах Барака Обамы. До того латиносы в качестве мощной общенациональной силы себя не показывали. Итак, перед нами национальная община, которая выросла до того, что может изменить политический пейзаж страны и фактически увеличивать свою численность, проталкивая новые законы?
Создается впечатление, что тезис "Америка — земля иммигрантов" начинает менять свою суть. Одним образом он воспринимался, когда европейские, особенно англо-саксонские американцы были в уверенном большинстве. Другим — когда динамика рождаемости и смертности, на пару с динамикой въезда, столкнет выходцев из Европы ниже черты в 50% населения. Сейчас спорят только о том, в каком году это произойдет, и как тогда будет выглядеть политический пейзаж страны, возможно — почти без республиканцев.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
