Дмитрий Косырев, политический обозреватель РИА Новости.
Конечно, начало (впервые в истории) военного сотрудничества России и Японии – факт важный сам по себе. Состоявшаяся в прошедшие выходные в Токио первая встреча в формате "два плюс два" (министры обороны и иностранных дел России и Японии) тоже – событие.
Но очень интересно и то, что произошло до нее и после, в виде обмена экспертными мнениями: "против кого дружим". Китай тут фигурировал очень заметно. Но не в том качестве, что понравилось бы энтузиастам выстраивания всяческих схем "сдерживания" Пекина.
Дружим с Японией против…?
Японская дипломатия, наверное, самая дипломатичная в мире, она вся строится на полутонах и намеках. Но аналитиков японских СМИ эта традиция не касается, и накануне приезда в Токио Сергея Шойгу и Сергея Лаврова в газете "Джапан таймс" появился комментарий "Высокие ожидания от японо-российского разговора", где все было сказано чрезвычайно ясно.
Это, конечно же, частное мнение одного обозревателя по имени Аоки, подкрепленное вдохновенными комментариями его японских же коллег. Но мнение очень характерное, отражающее как споры внутри Японии, так и общую ситуацию в Азии по вопросу "с Китаем или против Китая".
Итак, визит в Токио означает, что мы дружим с Японией против?.. А теперь правильный ответ. Который не так сложно вычислить по итоговым заявлениям двух российских министров в Токио.
"Хотелось бы подробно обсудить такие злободневные темы, как терроризм с его распространением по миру, наркотрафик и его распространение и появившееся совсем недавно новое течение — это распространение оружия массового поражения", — сказал глава российского военного ведомства.
Кстати, конкретное военное сотрудничество, возникшее по итогам этой встречи, касается диалога по кибербезопасности. И безопасности на море — в частности, совместных действий против террористов и пиратов. Все прочее – это договоренности о будущем разговоре по множеству вопросов, но прежде всего об американской системе ПРО, которая размещается в Японии и не нравится прежде всего Китаю. Но также и России.
А Сергей Лавров уточнил: "Мы в принципе никогда не дружим с кем-то против кого-то. Хотим – и это один из приоритетов нашей внешней политики, – чтобы ни одна страна, в том числе в АТР, не ощущала себя дискомфортно и не испытывала рисков для своей безопасности. Поэтому продвигаем инициативу формирования в Азиатско-Тихоокеанском регионе новой архитектуры, опирающейся на внеблоковые начала и принцип неделимости безопасности".
Осталось добавить, что упомянутая инициатива известна как российско-китайская. Итак, в целом все как в комментарии господина Аоки, только наоборот.
Надо ли сдерживать Китай?
Смысл происходящего — в давно идущих поисках Японией своего места в меняющемся мире, в ее попытках понять, где это место между США и Китаем. В конце 1990-х – начале 2000-х были предприняты усилия найти "новую азиатскую политику". Далее японцы попытались пару раз вернуться к классической послевоенной схеме – союз с США против Китая (и против Москвы тоже). Не добились ничего хорошего. Нынешнее правительство старается найти что-то новое.
Его поджимают изнутри страны. Например, вот весьма типичный комментарий насчет того, что "господин Абэ" (премьер-министр) "не туда склоняется". Это по поводу вечного вопроса о поминальных ритуалах на кладбище Ясукуни, где покоятся солдаты, но также и военные лидеры Второй мировой: наибольшую ярость премьерские визиты на это кладбище вызывают именно у японских соседей в Азии, жертв агрессии, и прежде всего у Китая. (Как минимум половина дискуссии насчет отношений Японии с остальной Азией вертится в этой стране вокруг поминовения тех или иных усопших, это такая национальная особенность.)
А что думает по поводу "сдерживания Китая" сам Китай? Например, аналитики этой страны объясняют, почему США не удастся натравить на Китай Индию, даже несмотря на пограничные проблемы между двумя странами, хотя недавний визит в Дели вице-президента Джозефа Байдена примерно на это и был направлен.
Во-первых, в Индии не уверены, что нынешняя Америка достаточно сильна, чтобы не выйти в какой-то момент из игры из-за внутриамериканских трудностей, оставив Индию разбираться с Китаем. Во-вторых, планы США по развитию экономических отношений с Индией во многом вызваны оживлением индо-китайской торговли, благодаря которой индийские рынки сбыта стали интереснее для многих.
А Япония, добавим, и так уже полвека была в положении страны, которую использовали в "сдерживании Китая", и у нее ровно те же, что и у Индии, причины быть теперь осторожнее в подобной ситуации.
Есть в Пекине интересные мысли и о самой Японии. Восточноазиатского НАТО не будет, гласит еще одна китайская оценка, потому что действительно серьезная конфронтация с Китаем ударит по экономике азиатских стран. Япония, например, получает до 80% своей нефти через морские пути, проходящие через Южно-Китайское море, и зачем ей серьезная напряженность в этом районе?
Практические результаты нынешнего визита Лаврова и Шойгу в Токио, как видим, сводятся к открытию диалога по множеству вопросов и к втягиванию Токио в такое же общение с прочими соседями по Азии.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
