МОСКВА, 18 окт — РИА Новости. Члены профильной комиссии Общественной палаты России по-разному оценивают идею создать пост миграционного омбудсмена. По мнению главы комиссии Николая Сванидзе, создание все новых структур увеличивает бюрократию, но зачастую не помогает в решении проблемы, а член комиссии Алексей Гришин поясняет, что новый пост позволит сделать эффективнее систему докладов.
В СМИ ранее появилась информация, что ряд депутатов Госдумы и членов президентского совета по межнациональным отношениям предлагают ввести должность миграционного омбудсмена, который будет подчиняться непосредственно главе государства.
Нельзя везде делать уполномоченных
Председатель комиссии по межнациональным отношениям и свободе совести Николай Сванидзе выступает против введения поста миграционного омбудсмена и считает, что проблему в этой сфере новая должность не решит.
По его мнению, если будет уполномоченный, то будет нужен и аппарат, а там — бюрократия. "Я не думаю, что это поможет решать межнациональные проблемы. Пока меня не убедил никто в том, что чем больше громоздить чиновничьего аппарата и специальных уполномоченных и специальных ответственных, тем эффективнее решаются проблемы", — добавил он.
Нужен пост, нужны широкие полномочия
Между тем, член комиссии Алексей Гришин поддерживает идею ввести пост миграционного омбудсмена и считает, что в его полномочия должны входить также религиозные вопросы и национальная политика.
"Вводить такого человека надо, и надо делать шире его полномочия. Нужно, чтобы он занимался вопросами миграции, национальной политики и религиозными вопросами. Эти вопросы очень специфические и смежные, они практически неотделимые друг от друга в современной российской действительности", — сказал Гришин РИА Новости.
По его словам, Общественная палат некоторое время назад предлагала ввести должность советника президента по этим вопросам. "Но и должность омбудсмена тоже приемлема", — сказал член палаты.
Гришин пояснил, что миграционный омбудсмен необходим, так как "не работает должным образом система докладов".
"Должен быть человек, который будет докладывать правду президенту. Дело в том, что Федеральная миграционная служба, губернаторы и местные органы власти докладывают то, что хотят доложить, явно залакированную картину. Потому что им невыгодно говорить все, особенно по новому закону, который готовится и ужесточит ответственность чиновников, на территории которых были негативные явления, связанные с миграцией, национальными и религиозными вопросами", — добавил он.
