ЛОНДОН, 21 сен — РИА Новости, Денис Ворошилов. Удар по Сирии отложен на неопределенное время, однако доказать причастность к химическим атакам какой-либо из сторон конфликта в стране будет очень тяжело, считает британский эксперт по вопросам безопасности, профессор университета Брэдфорда Джон Рассел.
По словам ученого, несмотря на подробный доклад инспекторов ООН, подтвердивших факты применения химического оружия в Сирии, в настоящее время нет никаких выводов о том, кто применил газ.
"Это был целевой и очень четкий доклад, но на основании информации из него нельзя доказать, кто совершил это военное преступление. Доклад на 100% показал лишь то, что было совершено военное преступление. Нельзя сделать выводов о том, кто в нем виноват", — сказал Рассел РИА Новости.
По его словам, публикация доклада поставила перед международным сообществом новую сложную задачу — установить того, кто применил химоружие. До ответа на этот вопрос военная операция против Сирии начаться не может.
"Я могу ошибаться, но, по-моему, удара пока не будет. В принципе, Барак Обама сделал политическую ошибку, когда заявил о так называемой "красной линии". Сейчас он должен спасать свое лицо и госсекретарь Джон Керри очень много работает с главой МИД РФ Сергеем Лавровым, чтобы найти компромисс. По-моему, удара не будет до тех пор, пока не будут найдены точные доказательства того, что Башар Асад совершил это преступление. Но на 100% это доказать будет трудно, очень трудно", — отметил эксперт.
При этом Рассел выразил надежду, что международное сообщество не допустит повторение "иракского варианта".
Однако Рассел считает, что затягивать с реализацией по передаче под международный контроль и уничтожения химического оружия Сирии не стоит. Он определил срок в пять лет как максимально возможный для завершения всей процедуры уничтожения химарсеналов.
"Если будут называться длительные сроки, например в 10 лет, то международное сообщество воспримет это как попытку затягивания. Возникнет подозрение в том, что проблему не решают, а пытаются замолчать", — отметил Рассел.
Насколько долговечен сирийский альянс РФ и США
Михаил Ростовский для РИА Новости: "На договоренности с Москвой по поводу химического оружия Асада Вашингтон пошел не от хорошей жизни. Дело не в том, что в Америке внезапно признали разумной российскую аргументацию. Соглашение с Путиным — это для Обамы чисто тактический шаг, призванный избежать унизительного для президента поражения его предложений по Сирии в Конгрессе". Читайте подробнее в авторской колонке >>
Что не поделили власть и оппозиция, кого поддерживают мировые лидеры и чем грозит обернуться ситуация. Коротко и ясно о сирийском конфликте — в обзорном материале РИА Новости >>
