Мнения историков по поводу правления Петра разнятся: кто-то называет его разрушителем, кто-то созидателем, кто-то берет во внимание и светлую, и темную стороны его гения и признает и ту, и другую.
И это понятно: он был яркой, неординарной личностью, государем, не похожим на предыдущих царей, да и на последующих, деятеля, который сумел сделать Россию современной и, если не уважаемой, то устрашающей и динамично развивающейся. Поэтому светлых сторон гораздо больше, чем темных.
Прогресс – вот слово, характеризующее эпоху его правления. Его реформы коснулись социальной, религиозной и политической областей жизни. Он в несколько десятилетий успел сделать то, что до него пытались сделать веками его предшественники. Он победил и опередил время.
С.Соловьев писал, что гений Петра заключался в том, что он понимал плачевное положение своего народа и смог изменить его "посредством цивилизации".
"Ясно осознавши, что русский народ должен пройти трудную школу, Петр не усумнился подвергнуть его страдательному, унизительному положению ученика; но в то же время он успел уравновесить невыгоды этого положения славою и величием, превратить его в деятельное, успел создать политическое значение России и средства для его поддержания", – писал Соловьев.
Петр хотел подарить русскому народу европейский склад ума, чтобы Россия чувствовала себя первой среди равных в мире, стала мощным, уважаемым государством, вышла из религиозного средневековья во всей своей красе. И у него это получилось: мы с вами живем в той самой петровской, новой России.
Напишите свой комментарий, предварительно прочитав правила обсуждения.
Орфография и пунктуация автора сохранены
