Историк, академик Борис Рыбаков, мне кажется, наиболее удачно объяснил возникновение норманской и ее несостоятельность. "Основные положения норманнизма возникли тогда, когда и немецкая и русская наука находились еще в младенческом состоянии, когда у историков были весьма туманные представления о сложном многовековом процессе рождения государственности. Ни система славянского хозяйства, ни длительная эволюция социальных отношений не были известны ученым. "Экспорт" государственности из другой страны, осуществленный двумя-тремя воинственными отрядами, казался тогда естественной формой рождения государства", – писал Рыбаков в своем труде "Рождение Руси".
По его мнению, варяги появились в Восточной Европе, когда Киевское государство уже сложилось. Варяги были мореходами и завоевывали побережья, используя тактику внезапного нападения. Чтобы добраться до славян, им бы пришлось идти по морю со стороны Балтики, которая просматривалась славянами, а дальше по рекам. То есть ни о какой внезапности нападения не могло быть и речи.
"Сфера реального проникновения отрядов варягов-шведов в славяно-финские земли ограничена тремя северными озерами: Чудским, Ильменем и Белоозером", – отмечает историк. Однажды только варягам удалось обманным путем проникнуть в Киев (прикинувшись купеческим караваном), и их предводитель, Олег, был объявлен создателем и строителем государства Руси. Однако его образ никак не вяжется с основателем государства, потому что после одного похода и заключения договора он исчезает с исторического горизонта.
Также Рыбаков подтверждает и то, что варяги на Руси использовались в качестве наемной военной силы. Таким образом их нельзя даже представить основателями государства.
Кроме того, академик подчеркивает тот странный факт, что у славян, якобы "живущих звериньским образом", государственным языком был русский, а не шведский.
Что касается звериного образа жизни славян, то Б.Рыбаков объясняет и это ошибочное и притянутое за уши норманистами выражение Нестора. «Летописец Нестор, живший в эпоху Мономаха, применил эти слова не к своим современникам, а к славянам значительно более раннего времени (до нашествия хазар в VII веке), и говорил он не о всех славянах, а лишь о лесных племенах, действительно сохранявших много первобытных черт в своем быту. Этим лесовикам летописец противопоставил "мудрых и смысленных полян", явившихся действительными создателями своего государства", – пишет Рыбаков. И, кстати уж, если говорить начистоту, то звериньским образом тогда как раз вели себя варяги, разбойничая и грабя.
Вообще после прочтения серьёзных исторических трудов становится очевидно, что норманская теория стала популярной в России из-за невежества и народа, и историков. Сейчас, при современных методах исследований, ее можно назвать псевдонаучной. Непонятно только, почему до сих пор ее преподают нашим детям. Это до сих пор кому-то выгодно?
Напишите свой комментарий, предварительно прочитав правила обсуждения.
Орфография и пунктуация автора сохранены
