МОСКВА, 9 сен — РИА Новости. Эксперты объяснили, с чем связан высокий результат оппозиционера Алексея Навального на выборах мэра Москва и относительно низкий врио столичного градоначальника Сергея Собянина — помимо низкой явки и неудачной даты голосования, повлияла также выбранная действующим главой города "кампания перерезания красных ленточек".
Предвыборный прогноз ВЦИОМ на 30 августа давал Собянину 62,2% (в начале месяца ожидалось 67,8%), Навальному — 15,7% (в начале августа 14%). По опубликованному 2 сентября последнему опросу ФОМ, за Собянина были готовы отдать свой голос 60% голосов, за Навального — 20%. Левада-центр по итогам проведенного в конце августа опроса предрекал Собянину 58% (в июне 45%), Навальному — 18% (3% в июне). Эксперты непосредственно перед выборами прочили Собянину победу в первом туре, а второе место отдавали Навальному. При этом некоторые не исключали, что второе место — традиционно — все же займет кандидат от коммунистов.
"Обоюдоострое оружие"
Президент фонда "Петербургская политика" Михаил Виноградов видит одну из главных причин такого результата в низкой явке, которая, по его мнению, теперь становится "обоюдоострым оружием".
Кроме того, считает он, отчасти дала эффект кампания Навального по расколу возрастного электората — пенсионеров, которые более дисциплинированно приходят на выборы. "Понятно, что значительная часть голосов в копилке Навального — это голоса старшего возраста", — отметил эксперт.
Политолог Михаил Ремизов считает, что Собянин набрал меньше голосов, чем ожидалось, потому что не вел политическую кампанию.
"Собянин вел кампанию "перерезания красных ленточек", то есть кампанию достаточно рутинную. Она была бы уместна в ситуации отсутствия сильных соперников, в ситуации отпускного затишья. Но в ситуации, когда происходила мобилизация новой политической силы, политическая повестка дня стала выстраиваться вокруг Навального, единственный шанс показать те результаты, которые изначально ожидались, состоял в том, чтобы замкнуть повестку дня на себя и создавать события", — заявил он РИА Новости.
Неудачная дата и другие факторы
"Это общие принципы. Люди привыкли ходить на президентские и парламентские выборы — они считают, что это надо, что нельзя их игнорировать, что ты, идя на эти большие выборы, выбираешь свое будущее. Губернаторские выборы вообще в течение некоторого времени были отменены, их восстановили только в прошлом году", — сказал политолог РИА Новости.
"Выборы проходили в начале сентября. Они у нас никогда не проходили в такое время… Думаю, что один из результатов этих выборов — как раз возможность пересмотра этого положения о том, что голосовать надо в сентябре", — отметил он, добавив, что поскольку проходит слишком много избирательных кампаний сразу, надо бы вернуться к двум дням голосования.
По мнению Ремизова, свою негативную роль сыграли как перенос единого дня голосования ближе к сезону отпусков, так и меньшее применение административного ресурса, чем раньше. В свою очередь Виноградов считает, что помимо неудобной даты голосования это "стереотип, характерный для общества, о тотальной неизменяемости того, что происходит в России, предрешенности итогов голосования" и "отсутствие ожиданий от выборов у среднего возраста, у молодежи", которое перекидывается и на старшее поколение.
О том, как проходили выборы в Москве и в других регионах России, читайте в онлайн-репортаже РИА Новости >>
Итоги голосования, разбитые по регионам, партиям и уровням, — смотрите в материале РИА Новости >>
Как оценивают прошедшие выборы политологи и какой фактор они считают наиболее значимым в этой кампании, читайте в материале "Возникла новая социальная реальность на этих выборах".
