(Ворчалка № 262)
За WD (Western Digital) я слежу давно и внимательно, это один из двух могучих китов (прочие все же помельче) в океане хранения данных. И вот из WD прислали на тест сразу две новые модели своих дисков.
Первый — трехдюймовый SE на 4TB. Второй — маленький, двухдюймовый терабайтный My Passport Ultra.
Писать про новинки в винчестерных областях сегодня — дело тяжелое. Технологии жестких дисков практически достигли предела совершенства, и разные там улучшения никогда уже не бывают драматическими, частенько ограничиваясь софтовыми добавками.
Тем не менее, разница между серией дисков SE и прежних (но остающихся на рынке — кому что больше подходит), с одной стороны, совсем профессиональных (и по-профессиональному дорогих) RE (RAID Edition), а с другой — описанных мною как-то "красных" WD Red — безусловно существует. И я попытаюсь коротко про нее рассказать.
Итак, WD Red предназначены для работы в простеньких домашних NAS’ах и серверах круглые сутки и без выходных, в режиме 24/7 — однако вот именно что в простеньких и популярных у народа в качестве домашних, если и имеющих внутри возможность объединения дисков в RAID-массивы, то в массивы не "железные", а софтовые.
Они (WD Red) поддержаны и сертифицированы производителями популярных в народе NAS’ов, вроде Qnap и Synology, то есть гарантированно будут работать внутри них, без сбоев и проблем.
Но вместе с тем (а может, как раз из-за этого) они довольно медлительны, скорость у них — 5400 оборотов в минуту, чего, как вы понимаете, для любого такого NAS’а даже чуть ли не избыточно — хоть устраивай самый быстрый последовательный RAID0.
Когда речь заходит о серверах посерьезнее, — о каких-нибудь там "быстрых" хранилищах данных, облаках или системах резервного копирования и архивирования, — "красные" диски работать, конечно, будут, но медленно и с куда меньшей надежностью. Создающей перманентное предынфарктное состояние у администраторов.
Поэтому для более серьезных задач, скажем, для "масштабируемых систем", администраторы обычно выбирали самые дорогие и профессиональные диски серии RE.
Новые SE диски ближе как раз к этим, профессиональным, даже надпись на лейбле — Enterprise-class. У них и "профессиональная" скорость — 7200 оборотов в минуту, и заточенность под "железные" RAID’ы, и те же детали, что в RE, и много совсем уж высокотехнологических примочек вроде двух процессоров, функции устранения ошибок с ограничением по времени для работы в RAID-массивах (TLER), и двухприводная система позиционирования головок, и много еще подобных мелочей. Наверное, очень важных, но простому тестированию не поддающихся: надо было бы набить десятками разных дисков десятки разных серверов, запустить их на полную мощность и следить за состоянием винчестеров в них на протяжении нескольких лет.
Так что приходится верить производителю на слово, учитывая его высокую репутацию и возможность резкой ее потери, случись, не дай бог, чего.
И еще: у SE, как и у RE — пятилетняя гарантия, а не трехлетняя, как, например, у Black и Red. Что для некоторых психологически может оказаться весьма важно.
При этом диски SE-серии стоят заметно дешевле дисков серии RE: на одной из наиболее популярных московских торговых компьютерных площадок четырехтерабайтники SE предлагаются за 9642 рубля, а такие же RE — за 11428 рублей.
То есть, если вы подбираете диск для домашнего NAS’а или отдельного сервера, и внутри него есть "железный" RAID, имеет смысл больше не коситься на дорогие RE, а прибегнуть к SE. Если же RAID все равно софтовый, а скорость обращения данных не рекордна, так и оставайтесь на самых дешевых и медленных WD Red. По моему годовалому опыту с Synology — достаточно надежных.
Разобравшись с "серьезным" диском, перейдем к "мелкому".
Новый от прежнего, вообще говоря, отличается не особенно, куда, думаю, меньше, чем большие SE от RE. Ну… поменяли раскраску: вместо чистого белого "люминия" сделали серенький и покрыли его в дизайнерском беспорядке разного калибра точками. Ну, заголовок поместили вдоль длинной стороны, а не вдоль короткой. По толщине, как мне сперва показалось, оставили точно таким же, в чем проиграли новинке от главного конкурента Seagate по имени Slim (который ждет случая для описания) едва ли не на четверть.
Но, разобравшись, я понял, что сравниваю полутерабайтник с терабайтником. А два терабайтника, простой и Ultra, разнятся миллиметра где-то на четыре. Не бог весть, но все же. Ах да! Еще в упаковку добавили простенький черненький мешочек для переноски.
В общем, главная разница, — в софте.
Как вы помните по "Моим паспортам", в комплекте к My Passport просто шло несколько утилит: WD SmartWare, WD Quick View и WD Drive Utilities. Две последние, сколько я понял, не изменились вообще, а вот в первой появилось что-то новенькое. Правда, не видение карточки в планшьютере и не умение создавать образ диска для его восстановления с нуля (как, опять же, у главного конкурента, правда, калибром на пару порядков постарше), и даже не полная копия системных файлов. Но — возможность резервировать файлы в облако (Dropbox) с тремя гигабайтами пространства, а также возможность подключить не только диски WD My Passport, не только еще какие-нибудь диски от WD, но и вообще любые диски, даже от конкурентов.
Для того, чтоб такое стало возможным, вам надо обновить WD SmartWare до версии Pro. Бесплатно! И тогда все это добавочное счастье окажется в ваших руках.
Более того: добавочных дисков, не WD My Passport, может оказаться аж целых три — для их активации, после регистрации и "повышения", вам на почту приходит специальный код.
В каком-то смысле получается, что WD дарит вам вдобавок к терабайтнику WD My Passport еще и виртуальный трехгигабайтник. Не столь заметный размером и не столь, конечно, шустрый, зато он всегда с вами, даже когда вы забыли My Passport дома или, хуже того, вообще его по неосторожности грохнули.
К тому же, за эти три гигабайта и черный мешочек с вас спросят совсем недорого: от ста до трехсот рублей: 2300 за "просто" и где-то 2500 — за Ultra.
И тут уж каждый, кому нравится и подходит резервирование с помощью WD SmartWare, решит, сподручно ли ему попользоваться облаком почти задаром.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
