Рейтинг@Mail.ru
Убить гуманным способом. Почему американцы не хотят войны - РИА Новости, 26.05.2021
Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Убить гуманным способом. Почему американцы не хотят войны

Читать ria.ru в
Дзен
Американский народ уже не рукоплещет, когда ему подсовывают очередную "гуманитарную войну", подчеркивает Лариса Саенко.

Все американские телевизионные каналы крутили одно и то же — выступление Барака Обамы о том, что "красная линия" перейдена, и жуткие кадры из Сирии. "Слабонервных просим не смотреть", предупреждали ведущие, но я смотрела. На выложенные в ряд маленькие тела словно уснувших детей, запеленутые в белое, на больничные покои, где оказывают помощь пережившим газовую атаку. Было больно и страшно смотреть на этот сирийский Беслан, где дети стали непонятно чьими заложниками. 

Обама: мир должен отреагировать на химатаку под Дамаском
Нельзя оставить это преступление безнаказанным, говорил президент США, но его народ уже не рукоплескал. Большинство американцев — по всем проведенным соцопросам — возражают против карательной военной операции против Дамаска

На сайте Newsmax, где я проголосовала против, нас было 82%, более 200 тысяч человек. Даже сенатская комиссия по международным делам раскололась в среду при голосовании по резолюции, одобряющей вмешательство — десять "за", семь "против", один воздержался. 

Последняя надежда американцев — на избранный ими Конгресс, за которым остается последнее слово: бомбить или не бомбить.

Побомбить и скрыться

Около 100 тысяч человек погибли в затянувшемся сирийском противостоянии. По представлениям политиков, властью облеченных, считается, что эти люди были убиты более гуманным, по сравнению с химатакой, способом — автоматными очередями, бомбами и ракетами. 

Если бы показать изорванные, развороченные тела этих умерщвленных общепринятым способом, зрелище было бы еще более шокирующим. 

Заседание постоянных членов СБ ООН по Сирии. Архив
Пан Ги Мун: СБ ООН пока не в состоянии решить сирийский вопрос
Организация Объединенных Наций расписалась в бессилии разъединить враждующие стороны. И Обама, который в 2008 году победил на выборах под антивоенными лозунгами, теперь — по традиции своих предшественников — хочет сам наказать виновных. 

Его сторонники верят, что это жест традиционного американского идеализма, проповедующего нечто вроде "добро должно быть с кулаками". И поскольку президент сказал "надо бомбить", политики стараются спасти его честь.

Военные спецы обрисовывают народу цивильный вариант поражения целей, но средний американец не верит в то, что это будет чем-то наподобие компьютерной игры: нажмешь, мол, на кнопочку — и дроны поразят мишени, олицетворяющие мировое зло. 

Константин Косачев
Эксперт: наземная операция в Сирии была бы самоубийством для США
"Вьетнам начался с того, что мы послали туда "советников", из-за которых все только усложнилось, разве не так? Так было в Ираке и в Афганистане. Если вы думаете, что дело в Сирии ограничится "только лишь" ударами с воздуха, то у меня есть мост в Бруклине, я готов вам его продать", — размышляет на форуме ресурса Politico американец под ником Tauri1. 

"Нельзя нам ввязываться в эту гражданскую войну — даже "ограниченные удары с воздуха" могут спровоцировать атаки на Израиль, и тогда США придется вступиться по-серьезному. "Лимитированные удары" грозят обернуться для нас еще одной большой войной", — опасается его собеседник Грег Стреуберг.

Кто именно там, в Сирии, виноват, рядовой американец толком не знает. Цели кажутся ему туманными, замыслы размытыми, последствия непредсказуемыми. По данным опроса NBC, лишь 27% респондентов верят в то, что бомбардировка улучшит положение дел в Сирии. Почти вдвое больше убеждены, что, наоборот, это только ухудшит сценарий. 

"Осталось разрушить бомбами и ракетами очередную ближневосточную страну — как Ливию, Ирак и Афганистан, потрать миллиарды долларов на то, чтобы сотни тысяч людей оставить бездомными, убить еще неведомо сколько невинных, пролить еще кровь американских солдат. И потом сообщить нам по "ящику", что мы сражаемся с терроризмом", — негодует читатель газеты Los Angeles Times.

За кого воюем?

Америка устала от кровопролития — за годы "войны с терроризмом" в Ираке и Афганистане погибли и искалечены около 58 тысяч человек, больше чем во время освободительной войны за независимость Штатов от британской короны. 

Двенадцати прошедших лет миллионам американцев хватило на то, чтобы разувериться в стратегии карательных войн, из которых невозможно вернуться домой победителями. Вовлеченность в события "арабской весны" также принесла разочарования — на смену автократиям пришли "демократы" совсем не западного образца. 

Расклад сил в гражданской войне в Сирии выглядит здесь настораживающим для многих. Никто не выражает симпатий к Башару Асаду, но в рядах оппозиции есть силы еще более отталкивающие. 

Сирийская армия в пригороде Дамаска. Архив
Сенатор: удар по Сирии может сделать США "авиакрылом Аль-Каиды"
"Куда мы лезем? Это те люди, которые плясали на улицах 11 сентября 2001 года", "Давайте, вперед, "патриоты", на поддержку террористических организаций!", "Мы собираемся заступаться за тех, кто разрушает христианские храмы?", — интернет-пространство заполнено сомнениями тех, кто в свое время поддерживал вторжение в Ирак. 

Но сегодня все в США вспоминают, что никаких "арсеналов Саддама", ставших поводом для войны, обнаружено не было. 

По англоязычным соцсетям гуляет популярный коллаж — американец в военной форме говорит: "Не для того я проливал кровь в Ираке и Афганистане, чтобы союзничать с "Аль-Каидой" в Сирии". 

Послушай свой народ!

"Господин президент! Послушай свой народ, не нападай на Сирию! Не надо следовать в тени бушевской эры войны!", — взывает к Обаме Эрик КС с форума телеканала ABC. Как грибы после дождя множатся антивоенные петиции, воззвания, призывы, акции. Нью-Йорк надевает на себя майки с призывами "Нет войне с Сирией!" и "Нет военной интервенции!"

"Американский народ не хочет, чтобы США отправились на войну с Сирией. Никаким американским интересам Сирия не угрожает. Сирия не нападала на нас, на американских граждан или американских военнослужащих…", — это недавно запущенная открытая петиция в Белый дом, под которой хотят собрать 100 тысяч подписей. 

"Мы протестуем. Там ничто не угрожает нашим национальным интересам. Мы не мировой жандарм, не судья им и не прокурор. Надо думать о собственных проблемах", — еще одна популярная в сетях декларация.

Возникла общественная организация "Нет войне с Сирией!", которая дистанцируется от обеих противоборствующих сторон и считает, что "гуманное вмешательство" США принесет только больше смертей, бедствий и разрушений этой стране. Они созывают на субботу массовые акции протеста во всех крупных городах в надежде повлиять на решение своих избранников в Конгрессе. 

Прав был Мартин Лютер Кинг — "бомбы, сбрасываемые во Вьетнаме, взрываются в Америке". В США вновь разворачивают транспаранты с этой пророческой фразой, только вместо "Вьетнам" пишут "Сирия".

© Инфографика | Перейти в медиабанкСилы возможных участников нападения на Сирию
Силы возможных участников нападения на Сирию

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

 
 
 
Лента новостей
0
Сначала новыеСначала старые
loader
Онлайн
Заголовок открываемого материала
Чтобы участвовать в дискуссии,
авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
loader
Обсуждения
Заголовок открываемого материала