Странный вопрос: "Создание нового государства или разорение страны?". При Петре I произошло и то, и другое: старая Россия была разорена и, более того, уничтожена, на ее месте построена новая Россия, которая также была не богата в финансовом плане, поскольку бесконечная игра царя в войнушку не оставляла в казне ни одного лишнего рубля.
Проводя свои бесчисленные реформы Петр ни разу не задумался о своем народе. Поддерживал равных себе, приближенных, дворян, а о том, как живут простые люди – его не интересовало, они были для него пушечным мясом, не более.
Все реформы его – и политические, и культурные, и религиозные – были направлены на процветание элиты. Во время его правления дворянство стало замкнутым, глубоко нерусским (потому что было воспитано в европейском духе) сословием и окончательно потеряло связь с народом. Ведь именно с тех пор дворяне говорили преимущественно на иностранных языках, а иногда даже не знали русского, презирали и традиции, и культуру, и историю своего народа, гнушались всего национального. Ведь именно при Петре произошло окончательное закрепощение крестьян, превратив их в бесправных псов, которые даже не имели права никуда выехать с определенного им места. Два сословия перестали говорить друг с другом, понимать друг друга, сделались заклятыми врагами.
Именно из реформ Петра, из этого исторического момента вырос декабризм, революции XX века. То есть фактически Петр спровоцировал 1917 год. Если бы тогда он не разорвал связь и духовную, и религиозную между сословиями, Россия бы не потонула в крови столетия спустя, она бы пришла к демократии постепенно. В этом я убежден.
Напишите свой комментарий, предварительно прочитав правила обсуждения.
Орфография и пунктуация автора сохранены
