Египетское самоубийство Евросоюза

Европа привычно зависла между очевидными новыми реальностями и своей безнадежно устаревшей идеологией, считает Дмитрий Косырев.

Дмитрий Косырев, политический обозреватель РИА Новости.

Пока в Каире суд приказывал освободить из заключения бывшего президента страны Хосни Мубарака (но не свергнутого 3 июля военными экс-президента Мохаммеда Мурси), в Брюсселе заседала чрезвычайная, посвященная событиям в Египте, встреча министров иностранных дел 28 стран Евросоюза. И вот что министры постановили: поскольку военные власти в Египте фактически защищают Европу от разрастания экстремизма на Ближнем Востоке (и в самой Европе), следует резко увеличить все виды помощи Каиру… Извините, шутка. Ничего подобного на этой встрече не было, решения ее скорее противоположные. Европа на ней привычно зависла между очевидными новыми реальностями и своей безнадежно устаревшей идеологией, и в итоге в очередной раз изолирует себя от окружающего мира. 

Пожалуйста, установите у себя демократию

С самого начала было известно, что британцы (консерваторы) не поддерживают санкции против египетских властей за расправу над "братьями-мусульманами", немцы с ними согласны, а французы (социалисты) колеблются. Зато множество участников заседания из стран поменьше высказались в том смысле, что нельзя же ничего не делать, в стране идет настоящая охота на "братьев", убито до тысячи человек… 

Между прочим, известная часть европейских обществ — скажем так, леволиберальная — сейчас однозначно встала на сторону "братьев-мусульман", так же как раньше — на сторону чеченских сепаратистов, косовских албанцев… Вот хороший репортаж корреспондента лондонской "Гардиан" о том, как жестоки египтяне, в массовом порядке поддерживающие военных и требующие, чтобы те стреляли в "братьев" без предупреждения. 

Результат заседания в Брюсселе такой: озаботились, призвали, выразили намерение подвергнуть ревизии программы помощи Египту. Мир не содрогнулся. Кажется, и не заметил этого итогового документа встречи. 

Дело в том, что заранее ясно было: пугать Египет почти нечем. Эмбарго на продажу оружия? А это, прежде всего, Франция, поставки примерно на 300 миллионов в год. Накажем Францию? 

Но в целом египетские военные — давние друзья США, а не Европы, из США оружие в основном и получают. США, однако, занимают осторожную позицию, резких шагов не делают. Военную помощь Каиру за 2013 год уже перевели (не отзовешь), поэтому надо срочно подождать. 

Что, кроме оружия, годится для нажима? В прошлом году еще прежнему правительству Египта ЕС обещал 5 миллиардов евро, и вот это можно придержать. Сейчас подвергнут ревизии, и… 

А прочую помощь европейцы направляли вовсе не правительству Египта, а "гражданскому обществу", то есть в созданные или поддерживаемые европейцами же фонды и институты. А поскольку и сейчас главный итог брюссельской встречи — "пожалуйста, установите у себя демократию", то морить голодом своих же борцов за таковую нелогично. 

Есть еще торговля. ЕС возглавляет список партнеров Египта (24 миллиарда евро в год, 40% всего товарооборота). Но кого накажем, если в кризисные для ЕС годы будем тормозить торговлю с Египтом, и это после всяческих эмбарго против Ирана (за его "ядерные амбиции")? 

Самое же главное, что Саудовская Аравия и другие богатые арабы уже заявили: при малейших санкциях со стороны ЕС или США мы все Египту компенсируем, денег у нас хватит. Так что брюссельскую встречу можно было и не проводить. 

Сами же египетские власти… заранее, во вторник, министр иностранных дел Набиль Фахми сурово раскритиковал Евросоюз за то, что тот до сих пор не осудил "братьев" за террористические акты против египетского народа, христианских церквей, государственных институтов. В общем, у Европы проблемы. Что-то вроде поэтапного самоубийства. 

Нельзя молчать 

Собственно, зачем вообще было нужно собирать полный комплект министров иностранных дел и заседать? Что за тягостная обязанность такая — непременно что-то заявить по Азии, Африке, Океании?

А это такая особенность мышления европейцев, хотя и американцев тоже: можно ничего не делать в той или иной ситуации, но нельзя не читать мораль. Определенная часть избирателей этого не поймет. Западная цивилизация должна всех цивилизовать, иначе она не может. 

Можно, конечно, предпринять длинный экскурс в историю, напомнить, откуда взялось это морализаторство — из колониальной эпохи, из времен, когда европейцы считали себя обязанными распространять повсюду сначала христианство, а потом сменившую его светскую идеологию. 

Но если эти грозные заявления не подкреплены — как в ту же колониальную эпоху — грубой силой, то они выглядят именно так, как нынешняя брюссельская декларация: бледно. Благодаря вот таким ситуациям Европа и теряет остатки влияния в мире. 

При этом вся история с египетскими побоищами более чем касается внутренних европейских дел. Ситуация возвращается к античной эпохе, когда все обитатели периметра Средиземного моря были связаны между собой. Беженцы — это понятно, с самого начала "арабской весны" Европу захлестнула волна тех, кто от "весны" спасался. Мало было в Европе тех, кто никоим образом не желал интегрироваться в европейскую культуру и нес вместо этого совсем иные ценности, как минимум жег по ночам автомобили? Так вот, из потока новостей: среди евромусульман сейчас модно ездить в Сирию как на сафари, пострелять в проклятый военный режим. Власти Антверпена в Бельгии сурово наказали таких людей — лишили их пособия (европейцы ведь часть своих иммигрантов попросту содержат). Другие города не лишают, думают. 

Не то чтобы лидеры Евросоюза этого всего не понимали — собственно, раскол и шатания перед встречей и на встрече в Брюсселе об этом и говорят. Но как тогда быть с тысячей убитых в Египте? Ведь та самая европейская идеология предполагает, и это было слышно в первые месяцы "арабской весны", что если народ выходит на площадь, то он борется с диктатурой, и властям стрелять в него нельзя. Так европейцы вели себя и раньше, когда в Китае были события на площади Тяньаньмэнь в 1989 году или расстрел толпы в Андижане (Узбекистан) в 2005-м, и еще во множестве подобных случаев. 

Можно ли стрелять?

Конечно, интересно, стал бы Китай мировым рекордсменом по выводу сотен миллионов человек из нищеты, если бы не Тяньаньмэнь (который означал вовсе не движение за "европеизацию" Китая, а волнения по итогам первых 10 лет реформ с из возникшим неравенством). Или что было бы с Узбекистаном, если бы не события в Андижане — близкий аналог того, что сейчас было в Египте. Но вернемся к проклятому вопросу — можно ли власти убивать людей на площадях? А если эти власти защищают других людей, миллионы сограждан? 

Площади бывают разные, но на Ближнем Востоке "мирными" были выступления разве что в начале революций, в Тунисе. А во всех прочих случаях везде участвовало оружие, особенно в Ливии и Сирии. По сути, то было начало гражданских войн регионального масштаба, в которых люди, мягко скажем, весьма неприятные и никак не мирные, постарались взять власть у прежних, тоже не всегда приятных, но все-таки относительно цивилизованных режимов. 

© РИА Новости / Андрей Стенин

Нет сомнений, что большая часть убитых в Египте — посторонние и невооруженные. Так ведь это уже стандартная операционная технология по всему миру, когда демонстранты и понятия не имеют, для кого служат пушечным мясом. Вообще-то это называется "терроризм". Тактика "живого щита" из множества ничего не подозревающих людей. 

Может быть, не стоило все эти годы европейцам так упорно поддерживать всех и всяких протестующих против любых властей? Может быть, европейцам пора поменять свою идеологию на противоположную — "площадь не место для…" (концовку пусть допишут сами)? 

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции