Политика Ивана Четвёртого не была чем-то выделяющимся из предшественников.
Представим условия, в которых действовал "тиран". Страна расползается под действиями бояр (которые себя считают Великому князю ровней). Казна в упадке (в России денег в бюджете не было практически всегда). Мать отравили. На границах неспокойно (ногайцы шалят, Казань неспокойна, в низовьях Волги купцов грабят, крымцы устраивают набеги, Речь Посполита бурлит со всеми вытекающими). Призрак сепаратизма бродит по Руси (Тверь и Новгород присоединил дед Иван III Грозный и те помнят о независимости). Список не полный.
Это конъюктура. Теперь результаты (процесс я обойду). 1. Россия проиграла Ливонскую войну 2. Государство осталось без прямого наследника 3. Бюджет не пополнился 4. Страна территориально увеличилась раза в 4 (присоединены Поволжье и Западная Сибирь) 5. Введён институт царствования (т.е. правитель стал юридически главным, а не первым среди равных) 6. Сепаратизм искоренен как явление (в дальнейшем, даже во время Смуты, территории не думали об отделении) 7. Полностью ликвидирована угроза стране с востока (буряты, казахи и другие народы Средней Ази серьёзной угрозы никогда не представляли) Это на вскидку.
Теперь цена. Наверное, можно было сделать то же самое меньшею кровью. Но для этого нужно быть гениальным политиком и быть уверенным, что за тобой 10 поколений вперёд на престоле будут сидеть гениальные политики. По другому было нельзя. Власть ДОЛЖНА внушать мистический ужас всем: от родовитого боярина до последнего холопа. Вместе с тем на "Просвещённом Западе" рубили головы налево-направо с не меньшим азартом.
Жёсткая централизация мышления — главная заслуга Ивана. Она создала условия для возникновения понятия "русский народ", которое возникло во времена Смуты.
Напишите свой комментарий, предварительно прочитав правила обсуждения.
Орфография и пунктуация автора сохранены
