Царь Пётр Первый постоянно в своих указах писал о каком-то "общем благе", чем обосновывал свои решения и действия. Но во многих исторических трудах мы видим, что на самом деле такие заявления Петра об общем благе и государственном интересе были всего лишь фикцией и лицемерием.
Например, вот что пишет по этому поводу известный историк В. О. Ключевский: царь "оставался туг к пониманию нужд народа". Отсюда можно сделать вывод, что эфемерное общее благо понималось Петром в первую очередь как благо дворянской верхушки.
Кроме того, он был убежден, что во имя государственных интересов можно пренебречь многими моральными нормами. Например, не обращал внимания на чудовищное воровство со стороны министров, но в то же время сурово наказывал мелких чиновников за мелкие взятки. Также известен случай, как солдата, взявшего себе кусок меди из горевшего дома во время пожара, Пётр убил прямо на месте.
Отсюда следует логичный вывод: говоря о государственном интересе, он на самом деле подразумевал интересы небольшой группы министров, а также интересы дворянской верхушки в целом.
Напишите свой комментарий, предварительно прочитав правила обсуждения.
Орфография и пунктуация автора сохранены
