Рейтинг@Mail.ru
Приговор Мэннингу: не предатель, просто плохой солдат - РИА Новости, 26.05.2021
Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Приговор Мэннингу: не предатель, просто плохой солдат

Читать ria.ru в
Дзен
Процесс Мэннинга затрагивает некие общие основы существования общества, государства - не только американского, подчеркивает Дмитрий Косырев.

Дмитрий Косырев, политический обозреватель РИА Новости.

Сколько лет тюрьмы присудят рядовому Брэдли Мэннингу, который передал для публикации на сайт Wikileaks до 700 тысяч единиц секретных документов, — 136 или 129 лет — вопрос не самый важный. Интереснее другое — его оправдание по статье 104-й, "помощь врагу". Врагу он не помогал, считает суд, но и без этого принес зло своей стране. 

Когда начинаешь разбираться в этой истории, то становится понятно: процесс Мэннинга затрагивает некие общие основы существования сегодняшнего общества, государства — не только американского. Хотя американцы с их идеологией страшно раздражают, можно сказать, что множество вещей нас с ними объединяет. Каких-то базовых, сразу не очень и заметных вещей. В том числе отношение к таким, как Мэннинг. 

Потому что речь не об отношениях между государствами, а о правах и обязанностях солдата. А солдат всегда солдат, какому бы государству он ни служил и на какой бы войне ни воевал.

Компьютерный хомяк Мэннинг врагу не помогал

Вообще-то он парень как парень. Рост (невыдающийся), очки, ботаническая внешность… Его жалко. Мэннинг попал на настоящую, очень дрянную и уже явно проигранную войну, оставаясь, по сути, — в том числе из-за физических данных, — компьютерным хомяком. Он служил в военной разведке, но не полевым агентом: он обрабатывал информацию. С товарищами контактировал плохо (видимо, им стали известны его проблемы с гендерной самоидентификацией). 

Военнослужащий Брэдли Мэннинг
Рядовой Брэдли Мэннинг оказался без врага виноватым
Судила его женщина, полковник Дениз Линд. Ей хватило ума вынести вердикт по ключевой и самой тяжелой статье обвинения: нет, врагу в условиях боевых действий он не помогал. Она трактовала эту статью как вопрос намерений и мотивов. 

И ведь действительно, у Мэннинга не было попыток сдать информацию иракцам, он отправил ее Джулиану Ассанжу с его Wikileaks. По сути, наднациональной секте, которая борется не с Америкой даже, а вообще с государством как "аппаратом угнетения".

Информатор Wikileaks Мэннинг жаждал известности, заявило обвинение
Между прочим, военная прокуратура, писавшая Мэннингу обвинение, сама поспособствовала снятию с него 104-й статьи, сформулировав мотивы подсудимого так: "чтобы достичь максимальной публичности и продвинуть свой личный поиск известности". 

Человек, который помогает врагу — это предатель, потому что враг может нанести вред если не всем жителям твоей страны, то уж, по крайней мере, тем, кто на линии фронта. То есть "помощник врага" вредит своим же товарищам-солдатам, которых просто поубивают из-за его предательства в куда больших количествах, чем без такового. И неважно, на какой войне они воюют. Не они ведь ее начинали. 

И права судья — Мэннинг все-таки не из этой категории. Он скорее из анекдота о медицинской экспертизе: "психических отклонений не обнаружено, просто дурак". 

Друг из эквадорского посольства

Настоящий антигерой всей этой истории, конечно, не Мэннинг. Это никогда не воевавший Джулиан Ассанж, который благополучно сидит в эквадорском посольстве в Лондоне и будет там сидеть еще долго. 

Кстати, первые после вердикта Мэннингу комментарии в США на эту тему — что этот самый вердикт создает базу для будущих обвинений против Ассанжа, против чего активно выступают все наднациональные борцы за всяческие свободы. 

Эксперт: по стопам Мэннинга пойдут новые борцы за правое дело
31 июля 2013, 15:41
"Живший в сети" Мэннинг (по его показаниям на суде) познакомился вот так, заочно, с ассанжевскими единомышленниками, и они показали ему выход из морального тупика. Сначала этим выходом были документы о том, как американские вертолетчики убили посторонних. Потом — вообще все скопом, 700 тысяч единиц документов (и, конечно, Мэннинг их все прочитать просто бы не смог). Почему-то по большей части это были документы дипломатические, то есть госдепартамента. 

Да кем бы был этот Ассанж без Мэннинга? Обыкновенным сетевым анархистом, прославившимся только болтовней. 

Дальнейшее известно. Никаких потрясений основ эта мега-утечка документов не вызвала. Почитали, сказали пару недобрых слов… Мир никоим образом не изменился. К счастью, наверное. 

И — он, этот мир, остался сложным, таким, где каждому человеку приходится заново и самому определять, что такое хорошо и что такое плохо. Например, вспоминать, что военная профессия предполагает определенную дисциплину и секретность, потому что проводящая время в дискуссиях армия будет физически уничтожена — специфика. За это, кстати, Мэннинга и признали виновным, в том числе в шпионаже. 

Д’Артаньян и Wikileaks

Впрочем, мир простым не был никогда. Сегодня как бы заново перечитываешь, например, "Трех мушкетеров" и с удивлением понимаешь: да ведь эти ребята были в дикой ситуации, которая Мэннингу и не снилась.

Сайт WikiLeaksWikileaks logo
История создания и этапы деятельности сайта WikiLeaks
Кому они служили — королю-юноше, болезненному меланхолику, который ничем в историю не вошел? Против кого работали — против кардинала, человека, которым потом восхищались всю зрелую жизнь? 

Но ведь что-то у этих юных французских военных было в головах, помимо страха перед весьма расплывчатыми тогдашними законами и перед цапавшимися между собой властителями? 

Трудно представить, чтобы д’Артаньян — кстати, почти ровесник Мэннинга — сдал бы 700 тысяч документов бесполезного короля Людовика, скажем, английской прессе, только-только родившейся в XVII веке.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

 
 
 
Лента новостей
0
Сначала новыеСначала старые
loader
Онлайн
Заголовок открываемого материала
Чтобы участвовать в дискуссии,
авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
loader
Обсуждения
Заголовок открываемого материала