Для большинства людей Пётр I — это тот, кто приблизил Россию к Западу. Именно со времени его правления начинает проявляться западное влияние на развитие нашей страны. Поэтому его принято считать "царем-новатором". Однако этот процесс начался раньше — ещё при Алексее Михайловиче, и поэтому всё, что сделал Пётр, было лишь продолжением той политики, тех целей, которые уже были поставлены предшествующими эпохами. Впервые о выходе к Балтийскому морю у нас говорили в XVI веке: Ливонская война велась именно за выход к Балтике. Однако ничего не вышло. Пётр же довел это дело до логического конца.
Многие ошибочно считают, что идеи преобразований были навязаны ему иностранцами во время зарубежных походов. Также существует мнение, что Пётр задумал реформы в порыве личных амбиций: мол, ему захотелось стать Великим царем и т.д.
На самом же деле всё диктовалось суровыми реалиями, в которых находилась Россия. Развитие промышленности, торговли? Это был объективный процесс, который Пётр только стимулировал. Создание новой армии? Тоже весьма нужный шаг, ведь прежняя уже никуда не годилась; она уже изжила себя в том виде, в каком существовала в XVII веке. Открылся выход к морю? Появились новые, тоже вполне естественные цели и задачи: необходимо строить и развивать флот.
Поэтому я не могу согласиться с теми, кто утверждает, что Пётр I построил полностью новую Россию. Он лишь продолжил дело, которое было начато до него.
Напишите свой комментарий, предварительно прочитав правила обсуждения.
Орфография и пунктуация автора сохранены
