Многие называют его "кровавым царем-опричником", загубившим тысячи мирных душ. Именно поэтому вокруг персоны царя возникает так много негатива. Мол, создал опричнину развлечения ради и ничего, кроме моря крови она не принесла. Но я не думаю, что царь в своих действиях и решениях руководствовался только эмоциональными позывами. Каждый шаг был продуман; каждая идея несла в себе определенное рациональное зерно. То же самое можно сказать о создании Грозным опричной гвардии.
Дело в том, что посредством опричнины царь хотел разделить дворянство надвое. После того, как задумка удалась, он натравил одну половину на другую, получив, в итоге, неограниченную личную власть, с помощью которой он надеялся укрепить государство. Однако у этой идеи была и другая сторона медали, которая проявилась позднее: поскольку опора монархии оказалась расщеплена, режим утратил свою стабильность. С этого момента, государь мог управлять только с помощью насилия. Таким образом, произошла деморализация опричной гвардии, превратив ее в банду мародеров.
В идеологическом плане, в связи с вышеуказанным событием, опричнина привела к падению морального авторитета и легитимности царской власти. Именно поэтому из защитника и законодателя царь превратился в глазах людей в грабителя и насильника.
Напишите свой комментарий, предварительно прочитав правила обсуждения.
Орфография и пунктуация автора сохранены
