МОСКВА, 22 июл — РАПСИ. Необоснованный отказ в допросе свидетеля в присутствии присяжных заседателей может закончиться для председательствующего отменой вынесенного им приговора, говорится в обзоре судебной практики Верховного суда (ВС) РФ за первый квартал 2013 года, размещенном на сайте суда.
Новости российского и международного права на сайте РАПСИ >>
Так, рассматривая жалобу на приговор Верховного суда республики Саха (Якутия), коллегия ВС РФ установила, что председательствующий отказал в ходатайстве представителя потерпевшей о допросе в присутствии присяжных свидетеля, которая могла сообщить известные ей сведения о причастности подсудимой к приготовлению к убийству. Предварительно допросив женщину, судья решил, что ее сведения не относятся к фактическим обстоятельствам дела, которые подлежат установлению присяжными заседателями.
Такое решение председательствующего является ошибочным, решила коллегия ВС РФ. Судьи отменили приговор, по которому подсудимая была осуждена за мошенничество, но оправдана в убийстве за неустановлением события преступления, и направили дело на пересмотр.
В частности, как следует из протокола, свидетель пыталась сообщить присяжным о беседе с киллером, нанятым подсудимой, и попытках потерпевшей обратиться в правоохранительные органы.
"Таким образом, сведения, которые свидетель могла сообщить присяжным заседателям, имеют прямое отношение к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по данному делу. Разрешение этих вопросов (о доказанности деяния, инкриминированного подсудимой, а также о ее виновности или невиновности в совершении деяния) отнесено к исключительной компетенции присяжных заседателей", — говорится в определении ВС РФ.
