НОВОСИБИРСК, 17 июл — РИА Новости. Предметом судебного разбирательства в современном обществе может стать все, что угодно. И пусть это порой доходит до абсурда, прецеденты становятся курьезными и одиозными, судам все равно приходится их разбирать. В День международного правосудия известные новосибирские юристы рассказали РИА Новости, как они добивались допуска сантехников в туалет, защищали картонную банку от крупного банка и спецшколу от превращения в интернат.
В туалет — по суду
Товарищество собственников жилья дома, где живет Митрофанов, обратилось к нему с просьбой помочь в необычной ситуации. Один из жильцов регулярно топил соседа-ветерана Великой Отечественной войны, живущего снизу. Такое происходило регулярно, но ремонтники и комиссия не могли попасть в злополучную квартиру. Хозяин просто никого не пускал.
"Предмет иска звучал так: обязать допустить в квартиру и обеспечить доступ к сантехническим узлам, чтобы было возможно осуществить их демонтаж для проверки с последующим восстановлением. Или, проще говоря, обязать этого гражданина дать возможность пройти в квартиру, снять унитаз, проверить целостность и собрать снова", — смеется Митрофанов.
В суде же ответчик уверял, что у него нигде ничего не течет, и сути претензий он не понимает. После множества вопросов и ответов, Митрофанов, по его словам, предложил собрать выездное совещание суда. В результате истец и ответчик пошли на мировое соглашение. Сантехники все-таки смогли проверить текущий унитаз и все наладить.
Банк против банки
"Банка стояла на барной стойке и использовалась для сбора чаевых. Молодежный бар, оформление с юмором, и на банке были надписи в стиле "СБОРБАНКА всегда рядом", "Вклады "Чайный" и "Бессдачный" принесут вам хорошее настроение официанта" или "Положите ваши деньги в "Сборбанку" России". Кроме того, там был логотип, похожий на логотип "Сбербанка", — описала предмет спора Ирина Гребнева.
Банку для чаевых Сбербанк счел проявлением незаконной рекламы, поскольку надписи на ней схожи до степени смешения с товарным знаком "Сбербанк всегда рядом" и другими рекламными лозунгами банка. Заведению грозил крупный штраф.
"К счастью, в арбитражной системе юмор поняли, и суд пришел к выводу, что заведение ничего не рекламирует. Но Сбербанк шел, тем не менее, до конца, и только когда Высший арбитражный суд подтвердил, что банка совершенно безобидна, успокоился", — вспоминает Гребнева.
Первая — не первая
"Они утверждали, что мы своим наименованием нарушаем закон "О защите конкуренции" и перетягиваем клиентов к себе, а они чувствуют отток клиентов. Антимонопольный орган их жалобу не удовлетворил, но они на этом не успокоились и обратились в суд", — рассказала Евстигнеева.
Дальше, по ее словам, начались разбирательства, в ходе которых от компании требовали убрать из названия слово "Первая". Тяжбы длились полтора года, но заявителям добиться своего так и не удалось — команда отстояла свое название.
Свободу Мендельсону
В Новосибирске происходили и необычные судебные коллизии, связанные с авторскими правами. Пример тому — история с маршем Мендельсона. Тогда АНО "Сибирский Медиа Центр", возглавляемое тогда известным юристом Алексеем Крестьяновым, потребовало от ЗАГСов прекратить воспроизведение марша Мендельсона при регистрации новобрачных.
Крестьянов заявлял, что марш проигрывается с нелицензионных носителей и планировал взыскать с облуправления ЗАГСов компенсацию в размере 10 тысяч рублей за использование одной фонограммы с маршем Мендельсона без выплаты вознаграждения музыкантам и изготовителю фонограммы.
История получила широкий общественный резонанс — новосибирские блогеры начали акцию "Свободу Мендельсону!", призывая музыкальные коллективы записать свою версию марша Мендельсона. На призыв откликнулся оркестр Новосибирской филармонии, который планировал записать марш и подарить всем ЗАГСам.
Крестьянов ответил, что оркестр может сделать запись "для себя", а вот изготовление носителей, тиражирование требуют соответствующую лицензию, которой у филармонии нет. Кроме того, он требовал взять письменное согласие на безвозмездное использование интеллектуальной собственности с каждого музыканта, который будет участвовать в записи.
Через несколько дней Всероссийская организация интеллектуальной собственности (ВОИС), агентом которой являлся "Сибирский медиа-центр", отозвала иск. В разговоре с корреспондентом РИА Новости представитель ВОИС заявил, что агент неправильно понял статус аудиозаписей, используемых ЗАГСами и подчеркнул, что в данном случае какие-либо претензии неправомочны.
Украли фото
Новосибирский фотограф Евгений Иванов в 2009 году отметился тем, что выиграл судебную тяжбу с французским издателем и коллекционером современного искусства Пьером-Кристианом Броше. Предметом спора стала фотография Иванова, которую Броше опубликовал в одном из своих каталогов.
После нескольких противоречивых решений Седьмой арбитражный апелляционный суд в Томске все же присудил Иванову компенсацию в сумме 200 тысяч рублей. Новосибирский юрист Алексей Крестьянов тогда заявлял, что этот случай является прецедентом в практике отстаивания авторских прав профессиональных фотографов.
По его словам, до сих пор многие фотографы отказываются подавать иски и участвовать в долгих судебных разбирательствах из-за того, что суды назначали незначительные компенсации.
Пьер-Кристиан Броше назвал использование снимка "случайной ошибкой". По его словам, когда ему были нужны снимки для каталога, его редактор предоставил три фотографии, и он не проверил, откуда они.
Слишком хорошо учат
Случай со специализированным учебно-научным центром Новосибирского госуниверситета (бывшая физматшкола) осенью 2012 года также прогремел на всю страну. В суд обратились родители одного из воспитанников, отчисленного за неуспеваемость. В иске говорилось, что школа-интернат не соответствует нормам, принятым для таких учреждений.
Проведенная Рособрнадзором проверка показала, что в специализированном учебно-научном центре преподают не учителя, а университетские профессора. Также в ФМШ нет нянечки, дефектолога и вожатого, которые должны быть в школе-интернате. Советский районный суд признал это "серьезными нарушениями" и обязал вместо профессоров, нанять обычных учителей, да еще и выплатить штраф в размере 100 тысяч рублей.
Руководство школы, аргументируя тем, что специальные учебные заведения для одаренных детей нельзя приравнивать к обычным интернатам, обратилось в Новосибирский облсуд, который подтвердил, что особый статус, присвоенный заведению еще в 1988 году, никто не отменял.
В суд с вилкой
Однако не только сами судебные процессы бывают неординарными. Обычные жители региона приходят на заседания в суды с самыми невообразимыми предметами. По данным судебных приставов, новосибирцы часто приносят с собой перочинные ножи, пилы, ножницы, стамески и даже топоры.
Например, одна гражданка, явившись в суд с вилкой, объяснила это тем, что при помощи нее она застегивает сапоги. Женщины, как правило, также "вооружаются" бытовой химией: отбеливателями для стирки и растворителями для красок. По данным судебных приставов, такое случается регулярно.
