(Ворчалка № 254)
Едва ли не с фанатическим восторгом я отнесся в свое время к появлению читалок на электронных чернилах (электронной бумаге) e-Ink. Они поразили меня своей энергонеприхотливостью: можно было, не подзаряжаясь, читать книгу хоть месяц. Кроме того, в отличие от всякого рода tft-экранов, эти, чем ярче на них светить, тем четче проявлялись. Наконец, в них не было постоянной перерисовки, которая кому-то не мешает, а кого-то утомляет и даже со временем портит глаза.
Первые читалки на e-Ink обладали множеством недостатков. "Бумага" на них была довольно серенькой, текст недостаточно контрастен. Листались страницы медленно, тексты после перелистывания оставляли следы. Однако в то время планшетов еще толком не было, так что даже столь несовершенным первым читалкам не было альтернативы.
Дальше дело двинулось с двух концов. С одного пошли планшеты, все более дешевые, все более четкие и идеально связанные с внешним миром. Однако так и не сумевшие преодолеть свою "куриную слепоту". С другой – появлялись новые поколения e-Ink технологий, которые увеличивали контрастность, ускоряли листание. Возникли и wi-fi модули, которые позволяли если не бродить по Интернету, то, как минимум, находить и закачивать книжки. Появились встроенные подсветки, которые сокращали срок работы аккумуляторов, но делали их ночными.
Цены потихоньку сходились, и уже можно было прикидывать, что важнее: скорость или солнцетерпимость и отсутствие рефреша, так или иначе утомляющего глаз.
Вот только с цветом у e-Ink было никак.
То есть обещания цвета звучали уже давным-давно. Время от времени они появлялись, но обычно не вполне функциональные и не на нашем рынке. Например, блеклая и медленная Fujitsu FLEPia. Или дорогая Ectaco JetBook Color.
И тут, наконец, один из самых заметных игроков на рынке e-Ink-читалок, украинская (по преимуществу) PocketBook, выпустила на наш рынок восьмидюймовый Color Lux за вполне вменяемые деньги – около десяти тысяч рублей.
Получил образец на подробный тест, но с предупреждением, что там еще не все доделано. Но главное для меня было – проверить цвет. Остальное здесь – на нынешнем уровне e-Ink-читалок: всеядность, разветвленное меню, система закладок и заметок, встроенные словари, модуль wi-fi, чувствительный экран, подключение к книжному магазину. Плюс роскошная подсветка, яркость которой управляется не только через меню, но и проведением пальцем по специальной полоске над экраном.
Пожалуй, единственный недостаток – это какая-то совсем уж крохотная кнопка включения, которую приходится сперва отыскивать, а потом прижимать не то длинным ногтем, не то подручным стерженьком.
Зато управляющие четыре кнопки на правой стороне рамки сделаны под сенсорные, но скрывают под своими изображением реально "железные", пощелкивающие.
Можно было бы еще упрекнуть читалку в непривычной широкой раме. С другой стороны, коль было решено делать ее большой, восьмидюймовой по диагонали, то чрезмерная миниатюрность могла бы показаться недостаточно стильной.
В общем, все на уровне. Кроме, увы, цвета. И это, скорее всего, вопрос нынешнего уровня технологии.
Итак, во-первых, установленная в Color Lux матрица E-Ink Triton очень темна. Заметно темнее даже первых, черно-белых, стоящих в Sony PRS-500 и украинской же LBook eReader V8. То есть, даже на ярком солнце хочется включить подсветку, которая, впрочем, мало что добавляет. Мне показалось, что без подсветки книжку комфортно использовать нельзя вообще.
Во-вторых, на мой вкус, хоть вроде и матовая, а все ж бликует чрезмерно, что хорошо видно на картинке. Особенно при выключенной подсветке.
В-третьих, она очень тормозная. Еле листается. И это на легких книжках типа fb2. На pdf же, особенно на больших, можно, нажав на кнопку, успеть если не выпить чая, то покурить точно.
Дальше – про собственно цвет. Количество цветов на матрице всего 4096. То есть цвет 12-битный, которого я не припомню с первых CGA-мониторов.
В общем, этих четырех с хвостиком тысяч вполне достаточно, чтоб "различать цвета", но только самые простые, сплошные, что называется, заливки. Как делается в детских раскрасках. Любые же более или менее естественные фотографические цвета непременно включают в себя градиентные фрагменты. И, когда цвет (на каком-нибудь там простеньком планшете или коммуникаторе) не TrueColor, то есть не 24-битный, а хотя бы 16-битный HiColor, то на "гладких" кусках вроде безоблачного неба глаз раздраженно различает линии, разграничивающие фрагменты разной плотности. И что уж тогда тут говорить про 12-битный цвет? Даже когда без цвета, ч/б, как просматривалось и на прошлых, черно-белых e-Ink читалках.
На двух вариантах (оригинале и отображении) приведенной картинки отчетливо видны на внешней стороне тарелки эти градиентные грани.
Это одна сторона цветового несовершенства. Другая – это сочность, насыщенность цветов. Она на книжке такова, словно ее напечатали на самой дешевой газетной бумаге в типографии, где закончилась почти вся краска.
То есть цвет на читалке так жалок, что возникает естественный вопрос: а нужен ли он такой вообще? Кому? Для какой задачи?
Почти философский вопрос, задаваться которым, возможно, стоило бы перед тем, как начинать разрабатывать технологию E-Ink Triton.
Лично я отвечаю на него безусловно положительно. Нужен! Ибо, несмотря на то, что подавляющее большинство книг в цвете не нуждается, его возможность всегда лучше, чем невозможность. Это как в кино или в фотографии. То есть можно и не использовать. Но чтоб был.
А ведь есть еще и книжки, которые имеют смысл только в цвете или, по крайней мере, сильно в нем от цвета прибавляют. Анатомические атласы. Атласы географические. Факсимильные копии старых фолиантов с миниатюрами. Таблицы с обилием граф и диаграммы. И, конечно, книжки для детей. Особенно для маленьких.
Кстати замечу, что в Color Lux есть отдельное приложение, детская раскраска, и отдельная цветная рисовалка. Ей бы еще цвета посочнее.
Действительно ли нынешний уровень цвета, достигнутый в Color Lux, делает эти применения оправданными, мне сказать трудно. Я бы, наверное, от покупки воздержался. Повременил бы.
Однако сам факт появления нового уровня E-Ink читалок, конечно, меня очень радует.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
