История государства российского закручена похлеще иного детектива. Одной из главных загадок по сей день остается возникновение государственности у славян. Хотя, казалось бы, все точки над «и» расставлены, причем не раз и не два, все равно находятся люди готовые верить в сказку, что прилетел какой-то волшебник из неведомой страны и мановением волшебной палочки создал государство.
На днях я мимоходом спросил у своего приятеля, знает ли он как появилась Русь. Мой приятель парень довольно образованный и с хорошей памятью, оттарабанил почти слово в слово то, чему его учили в школе и университете: про приглашенных на княжение варягов, которые на самом деле викинг и про схожесть систем правления древней Руси и Скандинавии. Удивлению моему не было предела, так как я был уверен, что норманскую теорию уже давно сдали в утиль.
Вообще довольно сложно поверить в то, что раздираемые междоусобицами княжества вдруг попросят иноземных захватчиков прийти и править. Собственно, то, что якобы приглашенный князь Рюрик был славянином, доказал еще Ломоносов, а после него неоднократно доказывали другие. Ни одного убедительного доказательства скандинавского происхождения князя Рюрика так и не было найдено.
Кроме того, адепты норманской теории забывают, что государство как продукт внутреннего развития не может быть привнесено извне. Государственность как институт создается долго и сложно. Для ее создания необходимо много факторов, как то – осознание большинством членов общества потребности в ограничении родовой власти, зарождение племенной власти и как следствие имущественное расслоение и множество других факторов, которые не перечесть.
Безусловно, славяне контактировали с викингами, о чем свидетельствуют многочисленные археологические находки, однако это не значит, что славяне находились в подчинении у скандинавов. По территории славян пролегал богатейший торговый путь «из варяг в греки» и было бы удивительно, если бы известные своей деловой хваткой не меньше, чем топорами, викинги упустили такую возможность для торговли.
Несостоятельность норманской теории также подтверждает даже беглый взгляд на летописные источники. Например, договоры Х в. с Византией оформлялись лишь на двух языках – русском и греческом, без следов шведского или норвежского языков.
Таким образом, теория о том, что русскому народу жизненно необходима железная рука извне, не выдерживает никакой критики. Напротив, вся русская история подтверждает, что можем и будем развиваться своим собственным путем.
Напишите свой комментарий, предварительно прочитав правила обсуждения.
Орфография и пунктуация автора сохранены
