Сколько бы ученые ни спорили на тему, был распад СССР неизбежен или нет, но факт остается фактом – великой державы не стало по историческим меркам в один миг.
Но в какой момент запустился процесс распада?
Одни считают, что СССР на момент своей юридической смерти в декабре 1991 года был крепок и силен, как и прежде. Однако трудно поверить, что мощная ядерная держава могла в одночасье развалиться из-за росчерка пера «трех мужиков в беловежском лесу», чья встреча, к тому же, проходила под неусыпным надзором КГБ СССР.
В то же время, не лежит душа и к приговору австрийского экономиста Людвига фон Мизеса, который еще в 1922 году заявил, что социалистическая экономика в принципе не может быть эффективной. Следуя этой логике, крах советской системы хозяйствования был предопределен с момента её рождения. И удивляться нужно не распаду Советского Союза, а тому, что он прожил так долго.
Часто приходится слышать, что причиной развала страны стала «политика перестройки», начатая Михаилом Горбачевым. Поэтому обратный отсчет для Советского Союза начался в 1985 году. Возможно, тут есть доля истины, поскольку, как отмечал профессор Владимир Мау, демократизация вынула «стержень принуждения» из советской экономики, но не создала новые механизмы ее функционирования.
Однако идеи «перестройки» возникли не сами по себе, а как реакция на серьезные экономические проблемы, которые было невозможно больше игнорировать. Фактически, партийная геронтократия (средний возраст членов Политбюро составлял тогда 70 лет), назначив на главный пост в государстве более молодого коллегу, видела в нем не столько мудрого вождя КПСС, сколько, говоря современным языком, динамичного антикризисного управляющего.
Исходя из этого, ряд отечественных и зарубежных специалистов считают, что для СССР роковая точка поворота случилась задолго до прихода Горбачева – ещё в 1960-х годах, когда в мире начался кризис индустриального общества. Запад сумел тогда ответить на новые вызовы, сделав ставку на повышение производительности труда, эффективности управления и наукоемкости производства. А Советский Союз продолжил управлять экономикой «по старинке», в точном соответствии с марксистко-ленинской теорией, которая учила, что в нашей стране кризисов нет и в принципе быть не может. В итоге, как писал известный социолог Зигмунт Бауман, «коммунизм оказался не способным на состязание с капитализмом, с рыночной системой, когда эта система стала уходить от рудников и угольных шахт и двинулась в постмодернизационную эру».
Это лишь несколько из десятков разных точек зрения по поводу того, когда СССР вступил на путь, ведущий в небытие. Бурный поток истории, связанный с распадом Советского Союза, оказался сплетен из множества разномасштабных и разноскоростных процессов, понять который непросто, особенно современникам.
Но разобраться в этом необходимо.
Напишите свой комментарий, предварительно прочитав правила обсуждения.
Орфография и пунктуация автора сохранены
1. Мизес Л. Социализм: экономический и социологический анализ. — М.: Catallaxy, 1994. С. 131-135
2. См., например: Мау В.А. От перестройки к радикальным реформам: к двадцатилетию начала посткоммунистических преобразований // Экономическая политика. 2012. № 1. С. 5-20.
