Эксперт: урон экологии Казахстана из-за аварии "Протона" преувеличен

МОСКВА, 4 июл — РИА Новости. Экологическая опасность, о которой говорит казахстанская общественность после аварии ракеты-носителя "Протон-М", значительно преувеличена, речь не идет о какой-то крупной экологической катастрофе, а только о локальном загрязнении почвы на месте падения ракеты, считает академик Российской академии космонавтики имени Циолковского (РАКЦ) Александр Железняков.

Ракета с тремя российскими навигационными космическими аппаратами "Глонасс-М" упала во вторник на космодроме Байконур на первой минуте старта. Ранее казахстанские оппозиционные общественные деятели потребовали закрытия полигонов, находящихся в аренде у России, а также приостановления пусков с космодрома до окончания расследования причин аварии "Протона". По их мнению, в результате аварии ракеты-носителя был нанесен урон экологии Казахстана и созданы новые предпосылки для заболеваний тысяч местных жителей.

"Эти слова об экологической опасности были ожидаемы. Но эта опасность, на которую они указывают, значительно преувеличена. Гептил (один из компонентов топлива, которым заправляется "Протон"), конечно, опасен, но во время взрыва "Протона" произошло сгорание гептила, а дождь, который шел на космодроме Байконур тогда, во время старта ракеты, не дал облаку продуктов сгорания распространиться дальше. Поэтому это облако осталось на месте аварии. Ущерб для почвы был минимальный, речь может идти только о локальном загрязнении почвы в месте падения", — сказал Железняков в четверг РИА Новости.

Эксперт отметил, что для работы людей на космодроме Байконур авария "Протона" никакой опасности не представляет. "Это не значит, что людям нельзя работать на других (стартовых) площадках (космодрома). России уходить с Байконура из-за этой аварии нельзя, мы ежегодно платим за аренду космодрома, плюс ко всему это рабочие места для казахов, они сами не заинтересованы в том, чтобы мы оттуда уходили", — отметил Железняков.