https://ria.ru/20130704/947527407.html
Самое престижное научное издание Nature за реформу РАН, но без спешки
Самое престижное научное издание Nature за реформу РАН, но без спешки - РИА Новости, 04.07.2013
Самое престижное научное издание Nature за реформу РАН, но без спешки
В Nature считают, что с момента прекращения щедрого финансирования в советский период Российская академия наук постепенно теряла свою продуктивность, а академики больше озаботились обеспечением личных привилегий.
2013-07-04T10:25
2013-07-04T10:25
2013-07-04T10:28
https://cdnn21.img.ria.ru/images/sharing/article/947527407.jpg?9465531111372919326
РИА Новости
internet-group@rian.ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
2013
РИА Новости
internet-group@rian.ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
Новости
ru-RU
https://ria.ru/docs/about/copyright.html
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/
РИА Новости
internet-group@rian.ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
РИА Новости
internet-group@rian.ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
РИА Новости
internet-group@rian.ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
реформа ран
Самое престижное научное издание Nature за реформу РАН, но без спешки
В Nature считают, что с момента прекращения щедрого финансирования в советский период Российская академия наук постепенно теряла свою продуктивность, а академики больше озаботились обеспечением личных привилегий.
МОСКВА, 4 июл — РИА Новости. Самое престижное в мире научное издание Nature отмечает необходимость реформы РАН, но предлагает не спешить с ней и создать экспертную комиссию для выработки плана перехода к новой модели существования российской науки, говорится в редакционной статье Nature.
"Организация, которая насчитывает более 45 тысяч ученых, не может успешно измениться в одночасье. Русские ученые имеют право быть услышанными. Ради русской науки члены парламента должны воздержаться от поспешного принятия плохо подготовленного законопроекта, они, по крайней мере, должны дождаться, пока будут тщательно разработаны и обнародованы основные детали реформы. Правительство и РАН должны создать экспертную комиссию из уважаемых ученых и дать ей не менее 12 месяцев для планирования перехода (к новой модели)", — говорится в статье.
В Nature считают, что с момента прекращения щедрого финансирования в советский период Российская академия наук постепенно теряла свою продуктивность, а академики больше озаботились обеспечением личных привилегий. "На самом деле, по всем меркам, лишь небольшую часть академических институтов можно считать конкурентоспособными на международном уровне. Академия больна, в этом нет никаких сомнений", — считают в Nature, но подчеркивают, что предлагаемое "лекарство" — не выход.
Издание отмечает, что некоторые российские ученые, ориентированные на Запад, признают полезность ряда предлагаемых изменений. Nature пишет, что, по сути, реформа позволит создать в России научную академию, подобную тем, что существуют в США и большинстве стран Европы, чьи основные обязанности заключаются в предоставлении правительству научных рекомендаций.