Вадим Дубнов, политический обозреватель РИА Новости.
27 июня в Москве и в Киеве матчами московского "Спартака" с киевским "Динамо" и донецкого "Шахтера" против питерского "Зенита" стартует российско-украинский футбольный турнир.
Организаторы называют его то "Турниром четырех", то "Объединенным", будто намекая на грядущее объединенное первенство России и Украины, разрекламированное не так давно. В яркую имитацию веры в то, что такая связь действительно есть, включились и сторонники, и противники глобального проекта, который должен увенчаться чуть ли не возрождением первенства Советского Союза.
И сторонникам, и противникам восприятие Объединенного турнира в таком контексте чрезвычайно выгодно.
Футбол не для всех
Если не считать названия, ничего новаторского в этом начинании нет. Коммерческий успех, на который, как принято считать, обречены встречи футбольных лидеров России и Украины, давно не дает покоя футбольным продюсерам.
Турнир "Первого канала", который трижды, с 2006 по 2008 год, проводился в Израиле с участием российских и украинских флагманов – это короткий и емкий рассказ о таких утраченных иллюзиях. С самого начала турнир претендовал на глобальность. Но когда стало ясно, что дальнейшее расширение возможно только за счет таких сомнительных грандов, как белградская "Црвена Звезда", энтузиазм с ожиданием сверхприбылей поутих, болельщики разбрелись, и четвертый турнир уже не состоялся.
Был Кубок Содружества, по самой идее нечто среднее между кубком чемпионов стран СНГ и даже Балтии и чемпионатом СССР, поскольку на 70-80 процентов состоял из команд с до боли знакомыми именами. Но и здесь классика жанра типа "Спартак" – "Динамо" (Киев) случилась всего раз-другой. Сначала украинцы, потом все остальные стали отправлять в Москву свою юную перспективную поросль, в связи с чем скоро кубок стали уже официально оспаривать не клубы с именами, а молодежные сборные.
Так что прообразы объединенных чемпионатов уже были, и чем на их фоне может выделиться нынешняя попытка, знают, быть может, только болельщики киевского "Динамо", бойкотирующие турнир и, возможно, знающие что-то такое, чего не знают все остальные. Эти остальные же обращают, в частности, внимание на не слишком соответствующий разрекламированному будущему состав участников.
Ладно бы четверка состояла из двух пар лучших в своих чемпионатах. Но если со стороны Украины играет хотя бы действующий чемпион – "Шахтер", и обладатель третьего места, на который скатилось деградирующее киевское "Динамо", то Россия чемпиона не делегировала, хотя им как раз является клуб одного из вдохновителей объединенного чемпионата – ЦСКА Евгения Гинера.
Да и вместо "бронзового" "Анжи", владелец которого Сулейман Керимов вместе Гинером и Алексеем Миллером лоббирует этот чемпионат, участвует "Спартак", в пристрастиях к объединенности не замеченный.
И, кстати, никто не предлагал хоть один матч провести в Севастополе, куда, в обиде на российских футбольных организаторов, грозился перебраться, играть и готовить объединенное действо "Зенит".
"Спартак" как саморазоблачение
"Задача стартующего в четверг в Киеве и Москве "Турнира четырех" – продемонстрировать новое современное качество футбольного зрелища", — заявил в интервью гендиректор объединенного чемпионата Валерий Газзаев.
В условиях жесткой конфронтации в среде российского футбольного чиновничества эти слова можно с полным основанием рассматривать как позицию. И повод для подозрений в том, что оргкомитет объединенного чемпионата не оставался в стороне от организации Объединенного турнира. Тем более что близкие к футбольным делам люди утверждают, что в стороне уж точно не остался "Газпром".
Однако описанный состав турнира заставляет предположить, что на стадионах Москвы и Киева стартует не столько будущая интеграция, сколько просто очередная попытка сорвать тот же банк, который за три года так и не был сорван в Израиле.
Поборники интеграции, ЦСКА и "Анжи", не стали участвовать в таком турнире. С другой стороны, можно ли было ждать аншлага на матче, скажем, "Анжи" – "Шахтер"? Даже в вечном футбольном противостоянии России и Украины есть свои проверенные сюжеты, в первую очередь, "Спартак" – "Динамо" (Киев), и в каком бы состоянии они ни находились, их игра соберет стадион. И в этом смысле весьма средний на сегодняшний день "Спартак" – и козырь турнира, и его полное саморазоблачение.
Донецк против Питера такого исторического или ностальгического контекста лишен. Про харьковский "Металлист", обошедший киевлян в первенстве Украины, в России знают немногие, точно так же, как не пойдут толпы украинцев на тот же "Анжи".
Без ностальгии
Так что не сработает ностальгия, а зрелищности не добавится, поскольку уровни собственных чемпионатов, пусть и разными темпами, растут. Мерилом для российских и украинских середняков является Лига Европы, и там Россия и Украина выступают примерно одинаково.
Болельщик – как инвестор, персона консервативная. Он слишком долго переживал исчезновение чемпионата СССР, но он уже привык к тому, что его нет, и он не станет заново привыкать к тому, что будет лишь суррогатом.
Так что, судя по нынешнему Объединенному турниру, организаторы еще большего объединения прекрасно отдают себе отчет в реальном количестве команд, которые могут заинтересовать болельщика, и что максимум, на который это количество потянет – турнир каких-нибудь очередных четырех.
Но и лучшего способа показать миру, что идея не умерла, чем назвать турнир прообразом, тоже нет. Значит, оргкомитет распускать рано. Как показывает практика веры в возрождение СССР, число тех, кто готов обсуждать его всерьез, падала и падает медленно и никогда не упадет до нуля. Значит, на идее футбольного объединения еще можно будет не один год наживать политический, и не только капитал.
А тех, кто боится такого возрождения, Объединенный турнир тоже, наверное, немного успокоит. Более эффектной дискредитации идеи, чем в очередной раз разыгрываемый "прообраз", тоже не придумать.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
