Рейтинг@Mail.ru
Саммит Путина и Обамы: "некоторые различия" и много договоренностей - РИА Новости, 26.05.2021
Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Саммит Путина и Обамы: "некоторые различия" и много договоренностей

Читать ria.ru в
Дзен
Позиции президентов России и США по Сирии, озвученные по итогам их двусторонней встречи перед саммитом G8, оказались неожиданно, почти сенсационно близки, отмечает Дмитрий Косырев.

Дмитрий Косырев, политический обозреватель РИА Новости.

В.Путин встретился с Б.Обамой в рамках саммита G8
Россия и США нашли новые форматы для диалога
Президенты России и США согласились в оптимистичной оценке итога президентских выборов в Иране, достигли понимания по корейской ядерной проблеме, восстановили сотрудничество в сфере безопасности и борьбы с терроризмом (включая киберугрозы или возможные угрозы Олимпиаде в Сочи)… В общем, о многом договорились Владимир Путин и Барак Обама на длившейся вдвое больше запланированного встрече в Лох-Эрне, на полях саммита "группы восьми". И даже по Сирии вроде бы согласились. Что почти сенсация.

Что думают Россия и США по сирийскому вопросу

Если буквально, словами Барака Обамы – то текст такой: "Что касается вопроса о Сирии, то у нас есть некоторые различия во взглядах по этому вопросу, но тем не менее у нас есть общая заинтересованность, чтобы положить конец насилию, которое имеет место, а также заинтересованность в том, чтобы обезопасить химическое оружие, которое может находиться в Сирии, чтобы предотвратить его использование и распространение этого оружия… Мы собираемся поручить нашим командам, сотрудникам, работать над тем, чтобы провести следующий тур переговоров в Женеве".

Со стороны Владимира Путина – тот же оптимизм: "В чем-то наши позиции еще не совпадают, но мы… договорились подтолкнуть процесс мирных переговоров и побудить стороны сесть за стол переговоров и организовать переговоры в Женеве".

От проблем в Сирии до личных хобби: что обсудили Путин и Обама на саммите
От проблем в Сирии до личных хобби: что обсудили Путин и Обама на саммите
Различия – "некоторые"? Позиции не просто "еще не совпадают", но лишь "в чем-то"? Химическое оружие "может" находиться в Сирии? Но ведь ровно накануне встречи в Лох-Эрне произошел "разворот Обамы над Атлантикой" по части согласованной российско-американской политики по принуждению Сирии к миру.

Как США собираются помогать сирийской оппозиции

Речь о том, что на прошлой неделе Обама, сначала не хотевший этого делать, все-таки уступил внутреннему политическому давлению и объявил, что оружие и прочая помощь оппозиции будет, намекнул даже на некие закрытые для полетов зоны над Сирией и на многое другое. Поскольку режим в Дамаске все-таки применял химическое оружие.

В принципе эти – никоим образом, кстати, не отмененные – решения на первый взгляд ставят крест на каких-либо переговорах между воюющими сторонами в Сирии. Зачем требовала помощи оппозиция? Чтобы "уравнять ее шансы" с режимом, а иначе ей нет смысла ехать на встречу в Женеве. А если шансы уравняются – поедут? Или тогда придется выполнять такие же требования уже Дамаска?

Здание Министерства иностранных дел РФ
МИД РФ: говорить о проведении "Женевы-2" сейчас сложнее, чем ранее
По словам российского министра иностранных дел Сергея Лаврова, "сразу после прошлогодней женевской встречи, где было одобрено Женевское коммюнике, мы… продолжали последовательно добиваться, чтобы то, о чем договорились, было реализовано даже в тот момент, когда оппозиционеры уже приближались к Дамаску и заявляли, что вот-вот штурмом возьмут сирийскую столицу… Поэтому если сейчас наши коллеги будут следовать логике, которую проповедует оппозиция, – давайте мол, сначала потесним режим, отвоюем у него пару освобожденных недавно городов, и только потом начнем переговоры, – то мы никогда не начнем эти переговоры. И, конечно, любые шаги по вооружению оппозиции будут укреплять ее в том, что надо сохранять непримиримый подход".

Как мог выглядеть негативный сценарий

Похоже, Путин и Обама все-таки договорились. А представим, как могло быть: уважаемый Барак Обама, вы, вопреки духу наших прежних договоренностей, все-таки хотите помочь исламским экстремистам превратить Сирию в еще один Ирак, или Ливию, или Сомали. Ну, раз так, мы будем продолжать помогать в Сирии тем, кто против такого сценария. Причем делать это довольно активно.

То есть по сути мы будем косвенно воевать друг против друга. И посмотрим, что из этого получится.

Путин встретился с Обамой в рамках саммита G8
Путин и Обама решили активизировать переговоры по Сирии
А еще вы, уважаемый наш партнер, ссылаетесь на заведомо негодную информацию о применении режимом в Дамаске химического оружия (кстати, без какой-либо военной необходимости), не давая ходу аналогичным сведениям про химические провокации противоположной стороны. Это говорит о вашей слабости – сейчас и особенно в ближайшем будущем: ведь факты о фальсификации всплывут, а мы им поможем это сделать. А раз вы слабы… Ну, и так далее.

Но, как видим, все пошло по другому сценарию. Встреча, несмотря на Сирию, получилась. Исполнили почти весь ее сценарий, согласованный накануне. Почему?

Сумеют ли стороны договориться

Во-первых, история с Сирией и зигзагами политики США не так проста. Можно предположить, что помогать Обама будет вовсе не приходу там к власти террористов из "Аль-Каиды", а попробует в пожарном темпе создать какую-то свою оппозиционную группировку, чтобы в идеальном варианте ей и досталась власть, пусть эти друзья Америки и будут слабы и ни на что не годны. Но и в этом случае договариваться о мире сначала все равно придется, причем с участием России.

Во-вторых, обратим внимание на встречу Владимира Путина с британским премьером Дэвидом Кэмероном накануне, в воскресенье. Там эта идея у Кэмерона тоже прозвучала: "мы должны поддержать центристов – умеренных и уважаемых сирийцев, которые станут основой новой, сплоченной и мирной Сирии". И что, их надо для этого вооружать? Но так или иначе, это тема для разговора, а не скандала.

А еще Кэмерон пару раз с гордостью упомянул, что по Сирии с Россией есть серьезные (не "некоторые"!) расхождения, однако вот ведь – общаемся.

Большая восьмерка: страны и постоянные участники
"Большая восьмерка": страны и постоянные участники
Ответ на вопрос "почему" – в том числе и место проведения всех этих встреч: саммит "группы восьми", где обсуждается немало общих проблем и где предстоит передача председательства в "восьмерке" от Великобритании России, притом что Россия председательствует в куда более важном форуме – "группе двадцати". То есть отношения по линии "Россия – Запад" не сводятся к спору о том, кто прав в Сирии.

А вот что касается двусторонних российско-американских отношений, то, конечно, хорошо, что в Лох-Эрне не было скандала по Сирии, но в целом саммит имел явный акцент на безопасности и стратегической стабильности – так, будто это все еще говорят Брежнев с Никсоном.

Среди интересных мыслей насчет сути наших отношений с США есть такая: в обеих странах уже выросли поколения людей, которые хотя и знают об эпохе холодной войны, но своими глазами ее никогда не видели. И им нужна не перезагрузка таких отношений, с их устаревшей повесткой дня, а полная смена компьютеров. Или – "инвентаризация партнерства" и выработка новых подходов к нему. Будем надеяться, что это станет темой новых российско-американских саммитов.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

 
 
 
Лента новостей
0
Сначала новыеСначала старые
loader
Онлайн
Заголовок открываемого материала
Чтобы участвовать в дискуссии,
авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
loader
Обсуждения
Заголовок открываемого материала