Константин Богданов, обозреватель РИА Новости.
Скандал вокруг американского проекта электронной прослушки, засвеченного бывшим сотрудником спецслужб Эдвардом Сноуденом, продолжается. По новым данным, опубликованным в понедельник, под колпак попал целый ряд глав государств – в частности, упоминался Дмитрий Медведев в бытность президентом РФ. Однако разрастание скандала не помогает проясниться ситуацию: что же произошло на самом деле?
Это, по сути, вторая серия расследований, связанных с системами глобальной электронной разведки. Первая была отыграна еще на рубеже веков, и была связана с системой ECHELON. Но тогда сам факт существования проекта был вычислен по открытым источникам. Здесь же речь шла о намеренной передаче в прессу сведений, сам факт существования которых, если верить документам, был засекречен до 2038 года.
"Я не предатель и не герой. Я американец (…) Я верю в свободу выражения мнений. Я действовал из лучших побуждений, но это хорошо, что общественность формирует свое собственное мнение", – пояснил свой поступок Сноуден.
Красиво это все. Робингуды и карбонарии информационного мира, принципиальные борцы с Системой и т.п. Очень пафосно и девушкам, наверное, нравится. Тут разве есть что обсуждать? Нечего, наверное, кроме банальностей, от которых скулы сводит.
Непонятно, как так получилось, что в момент двусторонней встречи Барака Обамы и Си Цзиньпина, в которой заметное место должна была занимать проблема киберугроз (которые в Штатах нередко ассоциируют в первую очередь с Китаем), как раз и разразился скандал вокруг проекта PRISM?
В принципе, искать тут тактический ход бессмысленно: опубликованные американскими журналистами подробности о работе со Сноуденом как с источником показывают, что тот вышел на контакт с прессой еще в январе 2013 года, и закончил передачу документов до 20 мая. Публикация материалов началась сразу после того, как забеспокоившаяся американская контрразведка 6 мая перетряхнула дом Сноудена на Гаваях (но тот уже две недели как был в Гонконге).
Уже интересно. Но самое интересное в том, как подана эта информация. Редакция ядовито интересуется, а не далековато ли зашли американские спецслужбы, и вообще – кто отвечает за то, что на территории Британии одна сверхдержава прослушивает лидера другой?
И кто проверит, что еще интересного граждане США видят из Менвит-Хилла? Вон, в 1994 году АНБ своим грубым сливом о коррупции в отношениях Airbus и саудовского правительства развалило сделку, которая дала бы европейским конкурентам Boeing свыше шести миллиардов долларов. Как знать, что там еще кроется, в паутине каналов связи?
Вот и думай: Сноуден, может быть, анархист и одиночка. Только удар по своим отстаиваемым позициям (типа "борьбы с киберугрозами") США в его исполнении получили, и неслабый. И в развитие этого удара клин вбивается аккурат в отношения с ключевым союзником – Великобританией. И, судя по заявлениям прессы, это еще не весь набор информации, которую слил Сноуден.
Но если казус Сноудена – это все-таки не чистый взбрык исполнителя, а результат продуманной игры против Вашингтона, вот тут все становится чрезвычайно многообещающим.
Впрочем, для таких выводов информации еще слишком мало. Равно как уже слишком много, чтобы успокоиться на версии о локальном эксцессе сотрудника.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
