Навальный не явился на допрос в кировский суд из-за вызова в СК

Как следует из заявления Навального, он ранее предупреждал суд, что у него на этот день назначены следственные действия в Следственном комитете в Москве, поэтому он опасается, что неявка на них может быть расценена как попытка нарушить меру пресечения в виде подписки о невыезде.

МОСКВА, 13 июн — РАПСИ. Ленинский суд Кирова в четверг не смог приступить к допросу оппозиционера Алексея Навального, обвиняемого по делу о хищениях имущества КОГУП "Кировлес" по причине его неявки.

Новости российского и международного права на сайте РАПСИ >>

Как следует из заявления Навального, оглашенного в суде одним из его адвокатов Сергеем Кобелевым, он ранее предупреждал суд, что у него на этот день назначены следственные действия в Следственном комитете в Москве, поэтому он опасается, что неявка на них может быть расценена как попытка нарушить меру пресечения в виде подписки о невыезде. Кроме того, Навальный просит суд отложить и запланированные на 14 июня слушания, предупреждая, что и на них не сможет явиться, поскольку в этот день состоится заседание московского отделения партии РПР-ПАРНАС, где будет решаться вопрос о выдвижение его кандидатуры на выборах мэра Москвы.

Судья Сергей Блинов объявил перерыв до середины дня, чтобы прокуратура смогла проверить сведения из заявления обвиняемого.

По версии следствия, работая советником губернатора Кировской области, в мае — сентябре 2009 года Навальный вступил в сговор с директором "Вятской лесной компании" Петром Офицеровым и гендиректором "Кировлеса" Вячеславом Опалевым и организовал хищение более 10 тысяч кубометров леса. За "организацию растраты чужого имущества в особо крупном размере" Навальному может грозить до десяти лет колонии.

Читайте подробнее о суде по делу "Кировлеса" >>

Что принесет кировский суд политику Навальному

Обозреватели "РИА Новости" Константин Богданов, Анна Каледина: "В случае вынесения обвинительного приговора с реальным сроком Навальный не сможет выдвигаться в 2018 году кандидатом в президенты. Его выдвижение возможно только в случае, если на день голосования судимость считается погашенной, снятой или же отсутствует. Для этого нужно оправдать Навального в ходе процесса, но закладываться на такой исход, учитывая традиции отечественной судебной системы и крайне низкий процент оправдательных приговоров, непредусмотрительно. То есть теоретическая возможность поучаствовать в выборах 2018 года у Навального, в принципе, есть. Но очень теоретическая". Читайте подробнее >>

Путин о деле Навального

Президент РФ Владимир Путин о деле "Кировлеса" (в ходе "прямой линии"): "Перед законом должны быть все равны… и ни у кого не должно быть иллюзий, что если кто-то громко кричит: "Держи вора!", то это не значит, что ему самому позволено воровать". Читайте подробнее >>

"Решение суда по делу Навального окажет воздействие на готовность открывать новые и развивать существующие бизнесы"

Экс-министр финансов, глава комитета гражданских инициатив Алексей Кудрин о деле "Кировлеса": "Если к ней (сделке. — "РИА Новости") есть претензии, то они должны оспариваться в порядке гражданского судопроизводства. А в случае расследования уголовного дела экономическая экспертиза должна проанализировать все цены на рынке и все условия поставки. Такой экспертизы проведено не было. В обвинительном заключении подвергаются сомнению основы рыночных отношений в России, в том числе, право свободно заключать торговые сделки. Дело вызывает ощущение путешествия во времени. Будто мы живем не в 2013 году, а в условиях советской плановой экономики". Читайте подробнее >>

Глава МИД РФ Сергей Лавров в интервью телеканалу RTVi: "Если мы будем говорить, что блогеры "более равны, чем неблогеры", как у Джорджа Оруэлла, у нас будет "Скотный двор", а не демократия. Все должны быть равны перед законом. Но если есть обвинение в экономических нарушениях, их нужно расследовать, независимо от того, блогер человек или нет. Не имею ничего против Навального, и если люди хотят бороться с коррупцией — ради Бога! У нас и представители бывшего руководства министерства обороны сплошь и рядом находятся под следствием. Поэтому ни блогеров, ни чиновников не нужно рассматривать в отрыве от фактов. Нужно исходить из того, есть ли обвинения, доказуемые в суде». Читайте подробнее >>