Рейтинг@Mail.ru
Суд признал "Владивосток Авиа" нарушителем закона о конкуренции - РИА Новости, 01.03.2020
Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Суд признал "Владивосток Авиа" нарушителем закона о конкуренции

Читать ria.ru в
Пятый арбитражный апелляционный суд в четверг подтвердил решение первой инстанции, признавшей компанию "Владивосток Авиа" нарушителем федерального закона "О защите конкуренции", поскольку были ущемлены права авиапассажиров, сообщила РИА Новости представитель суда Марина Кратанчук.

ВЛАДИВОСТОК, 13 июн — РИА Новости, Алла Руденкова. Пятый арбитражный апелляционный суд в четверг подтвердил решение первой инстанции, признавшей компанию "Владивосток Авиа" нарушителем федерального закона "О защите конкуренции", поскольку были ущемлены права авиапассажиров, сообщила РИА Новости представитель суда Марина Кратанчук.

"Суд подтвердил решение Арбитражного суда Приморья, признавшего "Владивосток Авиа" (истец) нарушителем ФЗ "О защите конкуренции". В удовлетворении апелляционной жалобы истца о признании незаконным соответствующего постановления приморского УФАС (ответчик) суд отказал", — сказала собеседница агентства.

По ее словам, истец обратился в суд с жалобой на УФАС, признавшее авиакомпанию нарушившей закон "О защите конкуренции". По мнению УФАС, в 2011 году пассажиры покупали билеты авиакомпании по линиям Владивосток-Магадан и Магадан-Владивосток с включением в стоимость тарифа экономически необоснованной и завышенной топливной надбавки.

"Истец, со своей стороны, указал, что ответчик не провел анализ роста цены авиатоплива на рынках аэропортов Владивостока, Хабаровска, Магадана. Следовательно, как посчитал истец, при расчете топливной надбавки ответчик был обязан дать оценку факту применения истцом усредненного размера стоимости топлива", — сказала Кратанчук.

Она пояснила, что ответчик требования не признал, поскольку с пассажира, приобретавшего билеты авиакомпании, необоснованно взималась часть топливного сбора в сумме 227 рублей, в то время как в пассажирский тариф уже были в полном объеме включены расходы на топливо по ценам, действующим в аэропортах вылета на дату расчета стоимости рейса.

"Суд, изучив материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, проанализировав законность оспариваемого решения, пришел к выводу, что заявленное требование истца не подлежит удовлетворению", — отметила Кратанчук.

 
 
 
Лента новостей
0
Сначала новыеСначала старые
loader
Онлайн
Заголовок открываемого материала
Чтобы участвовать в дискуссии,
авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
loader
Обсуждения
Заголовок открываемого материала