Рейтинг@Mail.ru
Ученый: вопрос о директоре ИК РАН решался вопреки научной демократии - РИА Новости, 31.05.2013
Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на
Супертег Наука 2021январь
Наука

Ученый: вопрос о директоре ИК РАН решался вопреки научной демократии

Читать ria.ru в
Дзен
В четверг, 30 мая, общее собрание ОФН провело повторное голосование по кандидатуре Ковальчука на должность директора и повторно отказалось утвердить его на этом посту.

МОСКВА, 31 мая — РИА Новости. Научные достижения Михаила Ковальчука не были приняты во внимание в ходе обсуждения на общем собрании Отделения физических наук (ОФН) РАН его кандидатуры на пост директора Института кристаллографии, считает директор Петербургского института ядерной физики (ПИЯФ) Виктор Аксенов.

Михаил Ковальчук. Архив
Ковальчука повторно не утвердили директором Института кристаллографии
В понедельник, 27 мая, собрание ОФН утверждало кандидатуры директоров ряда институтов РАН, в том числе Института общей физики имени Прохорова, Физико-технического института имени Иоффе, Института кристаллографии имени Шубникова, Института космических исследований и ряда других. Все кандидатуры, предложенные коллективами институтов, были утверждены собранием за исключением Ковальчука. В четверг, 30 мая, общее собрание ОФН провело повторное голосование по кандидатуре Ковальчука на должность директора и повторно отказалось утвердить его на этом посту.

"Михаил Валентинович известный ученый, в частности, он известен работами в области синхротронного излучения. У него хорошая цитируемость в научной среде, колоссальный опыт международного сотрудничества, в общем, он большой авторитет в научном сообществе. Что вызывает недоумение — в РАН разговора о науке и не было. Весь разговор свелся к распределению денег, к количеству постов у Ковальчука. Такое впечатление, что негативный результат вызван его причастностью к Курчатовскому институту", — сказал Аксенов РИА Новости.

По его словам, демократические принципы РАН являются одним из достижений академии, но в данном случае они были нарушены.

"Процедура выдвижения кандидата на пост директора ИК была полностью выполнена, и Михаил Валентинович был единогласно выдвинут. А отделение первый раз вообще без всякого обсуждения проголосовало против Ковальчука как директора. Затем президиум пытался поправить это действие, но вчера отделение подтвердило решение. Результаты первого голосования стали известны в ИК, и сотрудники Института, почти 300 человек, подписали письмо с поддержкой своего директора и недоумением, почему так произошло", — добавил он.

Аксенов добавил, что знаком с Институтом кристаллографии больше 30 лет и хорошо помнит, каким он был до прихода Ковальчука. "Должен сказать, что с приходом Ковальчука в ИК институт стал другой. И жалко, что научная сторона этого дела не обсуждалась и осталась в стороне. Недавно в ИК прошли проверки, и был сделан вывод — это очень хороший институт, один из главных Институтов в отделении. Комиссия дала самую высокую оценку работы института", — добавил он.

Руководитель ПИЯФа назвал домыслами разговоры о том, что РНЦ "Курчатовский институт" планирует поглотить академические институты или саму РАН. "Мне все это представляется домыслами", — сказал он.

В тоже время Аксенов подчеркнул, что если бы ПИЯФ в свое время не вошел в РНЦ "Курчатовский институт", "то институт просто перестал бы существовать".

"У нас раньше были деньги просто только на зарплату коллективу, и это при работающем реакторе. То есть вопросы ядерной безопасности и общей безопасности были под угрозой. И только переход в Курчатовский институт поправил ситуацию и просто спас коллектив ПИЯФа", — подытожил собеседник агентства.

 
 
 
Лента новостей
0
Сначала новыеСначала старые
loader
Онлайн
Заголовок открываемого материала
Чтобы участвовать в дискуссии,
авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
loader
Обсуждения
Заголовок открываемого материала