МОСКВА, 31 мая — РИА Новости. Научные достижения Михаила Ковальчука не были приняты во внимание в ходе обсуждения на общем собрании Отделения физических наук (ОФН) РАН его кандидатуры на пост директора Института кристаллографии, считает директор Петербургского института ядерной физики (ПИЯФ) Виктор Аксенов.
"Михаил Валентинович известный ученый, в частности, он известен работами в области синхротронного излучения. У него хорошая цитируемость в научной среде, колоссальный опыт международного сотрудничества, в общем, он большой авторитет в научном сообществе. Что вызывает недоумение — в РАН разговора о науке и не было. Весь разговор свелся к распределению денег, к количеству постов у Ковальчука. Такое впечатление, что негативный результат вызван его причастностью к Курчатовскому институту", — сказал Аксенов РИА Новости.
По его словам, демократические принципы РАН являются одним из достижений академии, но в данном случае они были нарушены.
"Процедура выдвижения кандидата на пост директора ИК была полностью выполнена, и Михаил Валентинович был единогласно выдвинут. А отделение первый раз вообще без всякого обсуждения проголосовало против Ковальчука как директора. Затем президиум пытался поправить это действие, но вчера отделение подтвердило решение. Результаты первого голосования стали известны в ИК, и сотрудники Института, почти 300 человек, подписали письмо с поддержкой своего директора и недоумением, почему так произошло", — добавил он.
Аксенов добавил, что знаком с Институтом кристаллографии больше 30 лет и хорошо помнит, каким он был до прихода Ковальчука. "Должен сказать, что с приходом Ковальчука в ИК институт стал другой. И жалко, что научная сторона этого дела не обсуждалась и осталась в стороне. Недавно в ИК прошли проверки, и был сделан вывод — это очень хороший институт, один из главных Институтов в отделении. Комиссия дала самую высокую оценку работы института", — добавил он.
Руководитель ПИЯФа назвал домыслами разговоры о том, что РНЦ "Курчатовский институт" планирует поглотить академические институты или саму РАН. "Мне все это представляется домыслами", — сказал он.
В тоже время Аксенов подчеркнул, что если бы ПИЯФ в свое время не вошел в РНЦ "Курчатовский институт", "то институт просто перестал бы существовать".
"У нас раньше были деньги просто только на зарплату коллективу, и это при работающем реакторе. То есть вопросы ядерной безопасности и общей безопасности были под угрозой. И только переход в Курчатовский институт поправил ситуацию и просто спас коллектив ПИЯФа", — подытожил собеседник агентства.
