Дмитрий Косырев, политический обозреватель РИА Новости.
Главная новость сегодняшнего дня, связанная с Сирией – сообщения, что первая партия российских С-300 уже там и поставки продолжатся. Не то чтобы они полностью устраняли угрозу воздушной операции, допустим, НАТО – подобно той, что была в Ливии весной 2011 года. Или операции совсем не НАТО, а других сил. Турецких, саудовских… Но теперь цена такой операции (даже если сбивать будут только крылатые ракеты, а не самолеты с живыми летчиками) станет другой.
За последние пару дней произошло несколько событий, имеющих отношение к американо-российской идее созвать мирную конференцию по Сирии. Нет, с конференцией дело все так же неясно – кто туда приедет, состоится ли она вообще. Зато вокруг этой инициативы происходит множество такого, что еще год назад – когда в Женеве созывали первую сирийскую конференцию – было бы невозможно.
Большие державы более не хотят, как обреченные, тащиться в хвосте событий, направляемых разными ближневосточными монархиями. А вот чего некоторые из них хотят – пока не ясно, но это уже следующая проблема, не все сразу.
Никаких больше Ливий
Конечно, в сообщениях о российских С-300 много недоговоренностей, особенно по вопросу о том, когда системы ПВО заработают в штатном режиме и кто будет их обслуживать. Но даже только как символическая акция – это не пустяк.
Россия таким образом отмывается от того, что с ней произошло во время войны в Ливии. Тогда, напомним, хватило бездействия Москвы – отказа заблокировать в Совете Безопасности ООН резолюцию о введении над Ливией бесполетной зоны. И с Ливией в краткий срок произошло то, что вот уже который месяц, к счастью, не происходит с Сирией. А Москва вслед возмущалась: мы не то имели в виду, нас обманули…
Выигрыш от вернувшейся российской жесткости наиболее заметен на Ближнем Востоке. Те, кто после Ливии списал Россию как несущественную страну, не влияющую на ситуацию в регионе – и прежде всего Катар и Саудовская Аравия, менявшие там один режим за другим – сейчас думают по-другому. Рассчитывать же на больший выигрыш было бы чрезмерно, а то, что сейчас есть, совсем не так плохо.
Никаких больше Ираков
В прежние эпохи выяснения такого рода шли исключительно по линии СССР-США, или, шире, "Восток-Запад". Воевали на территории третьих стран, только вместо Сирии были Вьетнам, Ангола с Мозамбиком, Афганистан…
Во всех случаях ситуация была вполне "сирийская" – вооруженная оппозиция, при мощной поддержке из-за рубежа, пыталась свергнуть ту власть, которая имелась. Причем неважно, кто был у власти или в оппозиции – "западники" или "восточники", бывало и так, и этак. Важна была схема конфликтов, которой Москва и Вашингтон следовали без изменений. Помогали оружием "своим", если коротко. Но друг друга напрямую не задирали.
А сейчас – ничего похожего, продолжается работа США и России в рамках инициативы Сергея Лаврова – Джона Керри (глав внешнеполитических ведомств) насчет срочного созыва конференции по Сирии.
Не обходится без взаимных упреков. Насчет того, в частности, что американцы так и не смогли (читай – не захотели) пока уговорить сирийскую оппозицию сесть за стол переговоров. А вот Москва свои обязательства выполнила, делегация из Дамаска готова, причем утверждена поименно.
Но это частности. А в целом – удивительная вещь: вроде бы все говорят, что конференция – дело невозможное, что оппозиция и не приехала бы, что США на нее никак не влияют. Но Москва и Вашингтон двигают дело вперед. Известно даже, что заседать будут – если будут – опять в Женеве.
На эту тему можно порекомендовать длинный материал в Washington Post о том, что происходит с очень важной для США категорией политиков и мыслителей – "либерал-ястребами". Надо напомнить, что далеко не только республиканцы, они же – нео-консерваторы Джорджа Буша, начинали и задумывали войны. Не меньшей агрессивностью отличались демократы, достаточно вспомнить мощную команду, которая в Югославии (а это тоже похоже на происходящее в Сирии) довела дело до бомбардировок Белграда.
Так вот, в этом стане, рассказывает газета, разброд и шатания. Прежде всего потому, что печальный опыт (республиканцев, но это неважно) в Ираке и Афганистане отбивает охоту экспериментировать в Сирии. И, наконец, сам президент Барак Обама точно не хочет тратить человеческие жизни и деньги на сирийскую авантюру. Да, и после Ливии тоже, хотя уже и в Ливии американцы действовали вяло.
Проблема лишь в том, что еще не выковалась новая американская идеология, которая позволила бы вслух сказать: мы, и Запад в целом, раз за разом оказывались на стороне исламских экстремистов. В Афганистане при СССР, в Косово, сейчас в Ливии. Войной в Ираке мы породили новую волну такого экстремизма на Ближнем Востоке и сделали региональной державой Иран. А сами потеряли там влияние. Хватит. Помогать нашим добрым союзникам катарцам и саудовцам делать "свой Ближний Восток" больше не будем. Подождем, когда у нас сформируется новая политика в регионе.
Это, конечно, опасная ситуация – как на вершине скользкой горы, откуда можно скатиться в любую сторону. И помочь остановить войну в Сирии такая ситуация не может. Но тут есть вопрос: допустим, "большие державы" лишь пытаются восстановить влияние на Ближнем Востоке. А что делают прочие? Те самые, которые и стоят за сирийской властью или оппозицией?
На кого работает время
Насчет активности – "внешняя" сирийская оппозиция собиралась в Турции, друзья сирийского режима и вообще сторонники мира на этих днях проведут свою встречу в Тегеране. Иран, кстати, заявляет, что получил "устное приглашение" на конференцию в Женеве. Но так чтобы точно сказать, кто все-таки поедет, а кто не поедет в Женеву – такого пока нет.
А предположим: никакой Женевы не будет. На кого тогда будет работать время? Упомяну лишь одну реальность, которой год назад в помине не было. Информационную. Медийная атака в глобальных СМИ на противника – штука сильная, мы наблюдали это на примере Ливии, да и вообще во всех войнах последнего времени. Но никогда еще оппозиции не приходилось вести эту атаку так долго.
И вот результат: стрелка "позитива" – "негатива", то есть сообщений о военных зверствах сирийского режима и таких же зверствах оппозиции, медленно ползет к отметке "50-50". То есть, видимо, к реальной картине.
А значит, надо ехать в Женеву. Или объявлять, что вообще-то сирийский конфликт – всего лишь выяснение отношений между ближневосточниками, а прочие только мешают. Впрочем, мы это и так уже давно поняли.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
