КИРОВ, 30 мая — РИА Новости. Алексей Навальный на заседании Ленинского суда Кирова в четверг заявил, что прослушанные аудиозаписи телефонных переговоров свидетельствуют о его невиновности по делу о хищении имущества "Кировлеса", передает корреспондент РИА Новости из зала суда.
Новости российского и международного права на сайте РАПСИ >>
Ранее на заседании были заслушаны фонограммы телефонных переговоров Навального со вторым подсудимым по этому делу — предпринимателем Петром Офицеровым — за период с июля по сентябрь 2009 года.
По словам Навального, аудиозаписи четко свидетельствуют о его невиновности. "Подтверждается мое резко негативное отношение к аудиту, <…> информация о наличии острого конфликта между мной и руководством департамента собственности относительно этого аудиторского заключения, о наличии моего конфликта с руководством "Кировлеса", о желании всех уволить, выгнать из кабинета", — сказал он.
"Мы слышали, как обвиняемый Офицеров весьма яростно торгуется относительно цен с директором компании "Кировлес" на столбы, на погрузку. Слышать какие-то заявления о принуждении к ценам после этого даже смешно. Самое главное, из этих записей следует, что я никогда не обсуждал никаких моих денежных дел с Офицеровым. Все эти переговоры не похожи на переговоры людей, которые, как сказано, создали преступную группу для хищения <…> леса", — отметил Навальный.
По версии следствия, во время работы советником губернатора Кировской области, в мае-сентябре 2009 года Навальный, вступив в сговор с директором ООО "Вятская лесная компания" Петром Офицеровым и гендиректором "Кировлеса2 Вячеславом Опалевым, организовал хищении более 10 тысяч кубометров леса. За "организацию растраты чужого имущества в особо крупном размере" Навальному грозит до 10 лет колонии.
"Решение суда по делу Навального окажет воздействие на готовность открывать новые и развивать существующие бизнесы"
Экс-министр финансов, глава комитета гражданских инициатив Алексей Кудрин о деле "Кировлеса": "Если к ней (сделке. — "РИА Новости") есть претензии, то они должны оспариваться в порядке гражданского судопроизводства. А в случае расследования уголовного дела экономическая экспертиза должна проанализировать все цены на рынке и все условия поставки. Такой экспертизы проведено не было. В обвинительном заключении подвергаются сомнению основы рыночных отношений в России, в том числе, право свободно заключать торговые сделки. Дело вызывает ощущение путешествия во времени. Будто мы живем не в 2013 году, а в условиях советской плановой экономики". Читайте подробнее >>