ВЛАДИВОСТОК, 29 мая — РИА Новости. Комитет по местному самоуправлению, правопорядку и законности думы Владивостока в среду поддержал идею своего коллеги-депутата обратиться к президенту России по поводу улучшения климата в Приморье, к которому может привести изменение русла реки Амур, сообщил РИА Новости инициатор плана депутат Александр Приходько.
"Комитет поддержал мою идею обратиться к президенту по поводу рассмотрения вопроса о возможном улучшении климата в Приморском крае. Но сначала свое заключение по проекту должны дать ученые. В этой связи в Дальневосточное отделение Российской академии наук (ДВО РАН) депутаты готовят соответствующий запрос", — сказал собеседник агентства.
Депутат считает, что улучшению климата в Приморье во многом бы способствовало изменение движения морских течений в Японском море и Татарском проливе. Для этого необходимо изменить русло реки Амур и сместить ее устье. В свою очередь, улучшение климатических условий в регионе улучшит и социально-экономическую обстановку, остановит отток населения.
"Смягчится климат Хабаровского края, Магаданской области, Колымского края, Восточной Якутии, Западной Камчатки, Южной Чукотки. Удлинится навигационный период Северного морского пути, что приведет к огромному экономическому росту всего Дальнего Востока и всей Российской Федерации", — пишет в своем обращении к президенту Александр Приходько.
Повернем ось, и зацветут пальмы
По мнению заместителя директора Тихоокеанского института географии ДВО РАН, кандидата географических наук Анатолия Качура, этот проект нереален к выполнению потому, что на его осуществление потребуются очень большие суммы денег.
"Это миллиарды, и даже не рублей, а долларов. Китайцы хотели в свое время углубить 18 километров действующего русла реки Туманган для прохода судов. Так там фигурировали миллиардные затраты. А здесь предлагают такую мощную реку повернуть практически вспять! Самая главная нереальность идеи в том, что в нашей стране хватает более важных проектов с точки зрения денег", — сказал собеседник агентства.
По его словам, проект по изменению русла Амура рано обсуждать, его необходимо просчитать. И еще непонятно, к чему эти расчеты приведут.
"Такие вещи спонтанно не делаются. Необходимо чтобы гидрологи и ученые института водных экологических проблем Амура промоделировали ситуацию, атмосферные изменения, изменения водного режима Охотского моря и той части Японского моря, куда попадает сток реки Амур, и вполне может получиться результат совсем противоположный тому, на который надеются инициаторы проекта. Причем, даже модель не даст ответов на конкретные вопросы", — сказал ученый.
Он отметил, что с таким же успехом можно рассуждать, к примеру, о смещении земной оси, в результате чего зацветут пальмы. Такая теория, оказывается, тоже существует.
Идея требует проработки
Как сообщил РИА Новости председатель координационного совета по экологическим проблемам Приморского края, заслуженный эколог РФ Борис Преображенский, таких проектов, подобных предложенному депутатом, было много во все времена. И почти все они не реализовались только из-за того, что попали на период действия конвенции, запрещающей глобальные природно-техногенные изменения. Сейчас такого запрета нет.
"В случае реализации проекта нужно учесть, что изменятся пути движения тайфунов, они смогут доходить до Магадана. Необходимо просчитать не только влияние изменения течений на климат и экологию, также нужно учесть изменения, которые будут происходить в популяциях рыб и морских и сухопутных животных. Это момент просчитать крайне сложно, так как существует масса вариантов развития событий", — сказал Преображенский.
По его словам, для реализации такого проекта необходимо собрать серьезную экспертную группу ученых, которые бы могли собрать все данные и знания по этому вопросу. А так как наука сегодня практически не финансируется, то сделать это будет крайне сложно.
"Необходимо рассчитать все условия и последствия данной идеи, учесть течения и возможные варианты изменения экологии, проработать вопросы реализации. Только тогда этот проект приблизится к реальности и сможет изменить климат в регионе в лучшую сторону. Но пока сказать с полной уверенностью, что такая идея — только во благо, не может никто", — отметил профессор.
