МОСКВА, 28 мая — РИА Новости. Заместитель министра образования и науки Игорь Федюкин, имя которого связано с диссертационным скандалом, во вторник заявил о своей отставке. Принять решение об уходе его заставило нарастающее с каждым днем напряжение вокруг работы министерства. При этом научное сообщество считает, что отставка Федюкина может обернуться негативными последствиями.
По собственному желанию?
Еще утром во вторник Федюкин опровергал публикацию в газете "Известия" о его якобы грядущей отставке.
"Ни в каком кармане у меня заявления об отставке нет. Публикация не соответствует действительности от начала и до конца", — сказал Федюкин РИА Новости.
Однако уже во второй половине дня Федюкину пришлось опровергать самого себя. Он написал заявление об уходе с должности по собственному желанию.
В конце января в России разгорелся диссертационный скандал. Комиссия под руководством замминистра Федюкина в ходе проверки докторских и кандидатских диссертаций по истории, защищенных в Московском государственном педагогическом университете, выявила многочисленные нарушения. Согласно выводам комиссии, в вузе было организовано "поточное производство" фиктивных диссертаций. Это привело к тому, что 11 человек, защищавшихся в диссертационном совете на базе МПГУ и уличенных в плагиате и других нарушениях, были лишены степеней.
Сменился и глава Высшей аттестационной комиссии Феликс Шамхалов. На его место был назначен ректор российского университета дружбы народов (РУДН) Владимир Филиппов.
Министр образования и науки Дмитрий Ливанов позже заявил, что его команда "в течение короткого времени наведет порядок" в сфере.
"Мы обязательно обеспечим прозрачность получения ученых степеней и усиление независимости диссоветов", — пообещал он.
Вскоре сам Федюкин сам стал объектом нападок. Так, Жириновский обвинил его в подлоге документов и подделке диплома. Читайте подробнее>>.
Диплом ни при чем
Источник РИА Новости в правительстве РФ сообщил, что отставку Федюкина не стоит связывать с якобы поддельным дипломом.
Он добавил, что возникал вопрос авторитета Федюкина в глазах ученых.
Представитель руководства Российской академии наук заявил РИА Новости, что в РАН не имеют ничего против отдельных личностей из министерства образования и науки.
"Вопрос в том, какую политику в отношении фундаментальной науки будет проводить министерство в целом. Тот курс, который выбран министерством сейчас, не способствует ее развитию", — сказал представитель РАН, комментируя заявление Федюкина об уходе.
Заместитель директора Института теоретической физики имени Ландау РАН Михаил Фейгельман не согласен с мнением, что Федюкину якобы не удалось наладить отношения с научным сообществом.
"Это утверждение — обычная полуправда, каковая бывает хуже прямой лжи. Не из-за этого его уволили или вынудили уволиться. Правда состоит в том, что особенно тесных взаимоотношений с научным сообществом у него не было. Но их не было ни у кого из его предшественников. У него было даже лучше, чем у предшественников", — сказал ученый.
Он признал, что деятельность Федюкина, за исключением его усилий по борьбе с липовыми диссертациями, вызывала у научных работников ряд вопросов.
"С другой стороны, в текущей системе власти это министерство выглядит чуть ли не наиболее человекообразно. Если сравнивать с идеалом, то мне есть чего возразить. А если сравнивать с окружающей нас реальностью — так это просто светочи", — считает Фейгельман.
Достойный поступок
Замдиректора Института проблем передачи информации РАН Михаил Гельфанд заявил, что у Федюкина были хорошие отношения с учеными.
Уход в отставку — достойный поступок, когда человек, вокруг которого нагнетается обстановка скандала, уходит, чтобы не мешать работе своего министерства, добавил эксперт.
"Это первая отставка, связанная с диссертационным скандалом. В отставку ушел человек, который возглавлял комиссию, которая вскрыла историю с липовыми диссертациями. При этом те, кто эти диссертации писал, остались на своих местах", — заключил Гельфанд.
Лауреат президентской премии для молодых ученых 2009 года, доктор химических наук, доцент кафедры высокомолекулярных соединений химического факультета МГУ Алексей Бобровский считает, что отставка Федюкина — это скорее плохо, чем хорошо.
"Мне неизвестны внутренние механизмы всех этих событий, но я слежу за высказываниями представителей министерства и то, что хотят сделать Ливанов и Федюкин, я скорее приветствую. Многие почувствовали угрозу со стороны Ливанова и Федюкина, когда те затеяли проект "Карта науки", потому что академики на этой карте будут выглядеть не очень хорошо, и в целом она покажет, что сильных научных сотрудников в России почти не осталось, большинство занято имитацией", — сказал Бобровский.
Он подчеркнул, что диссертационные скандалы вскрыли эту имитацию.
"Многие чиновники теперь опасаются, что и их диссертации разоблачат. Так что я не удивлюсь, если Ливанова и команду уберут с постов. Команда Ливанова — первая, действия, которой абсолютно открыты… Что происходит в президиуме РАН — никому неизвестно, а команда Ливанова взялась проводить внятные и позитивные реформы, чего ей, скорее всего, не дадут сделать", — заключил Бобровский. Мнения других экспертов читайте в материале >>
