МОСКВА, 5 МАР, — РИА Новости, Дмитрий Виноградов.
Самое массовое в истории России развенчание фальшивых кандидатов наук и докторов — "диссергейт", как уже окрестили этот скандал — и не думает заканчиваться.
Волонтеры запускают специальный сайт, на котором к разоблачению фальшивых научных работ сможет подключиться любой желающий. Охотники на липовые диссертации из числа представителей научного сообщества, общественников и политиков угрожают вывести на чистую воду всех. На очереди у них – выявление фальшивых ученых в МГУ, а также среди депутатов Госдумы и топ-чиновников.
Насколько глубока эта проблема, и какова цена вопроса?
С бозоном Хиггса было проще
На входе в обычный торговый центр на юге Москвы стоит небрежно одетый мужчина средних лет. Я узнаю его по ноутбуку – так мы условились. Когда мы поднимаемся в фуд-корт, мужчина берет пиво, садится за пластиковый столик, включает ноутбук и показывает программу, с помощью которой он ловит плагиаторов.
В прошлом году Андрей Ростовцев был одним из участников поиска с помощью Большого адронного коллайдера знаменитого бозона Хиггса. Сегодня доктор физико-математических наук и заведующий лабораторией физики элементарных частиц ИТЭФа — один из главных российских охотников за липовыми диссертациями. Ростовцев ловит крупную добычу – плагиаторов на самом верху политической и научной элиты России.
Кандидат наук из станицы Кущевская
Теневой рынок диссертаций складывался годами – на его формирование оказывали влияние как минимум два важных фактора: падение в нищету тысяч российских ученых в начале 1990-х и приход в российскую элиту новых людей, которым писать настоящие диссертации было некогда, а научная степень зачем-то понадобилась срочно.
"За эти годы по стране сформировалась целая сеть "фабрик" по производству фальшивых кандидатов и докторов, — утверждает известный журналист и блогер Сергей Пархоменко. – На Северном Кавказе есть филиалы столичных вузов, со всеми аккредитациями и лицензиями, единственный смысл которых – создание диссертационных советов, готовых торговать диссертациями. За такой липой нет никакого научного образования и никакой научной работы".
Яркий пример, который приводит Пархоменко – кандидатская диссертация по социологии печально известного Сергея Цапка, обвиняемого в организации убийства в станице Кущевская. В 2009 году, за год до массовой резни в станице, Цапок защитил диссертацию по теме "Социокультурные особенности образа жизни и ценности современного сельского жителя".
Диссертация под ключ
Несмотря на то, что диссергейт в России бушует уже несколько месяцев, в интернете и сейчас можно найти достаточное количество "фирм", через которые можно заказать изготовление диссертации – причем не только написание текста, но и содействие в последующей защите.
Цены — от 90 тысяч рублей, причем "фирма" готова подобрать и научного руководителя, и оппонента, и диссертационный совет – конечно, каждая такая услуга оплачивается отдельно. Диссертация "под ключ" может обойтись в 650-700 тысяч – от заказчика потребуется только прийти на защиту на "лояльный" диссертационный совет.
Доходит до курьезов. Сергей Пархоменко рассказывает, что в неком волжском городе есть один профессор, который пишет диссертации на заказ уже много лет. Он, по утверждению журналиста, написал докторскую "одному очень важному московскому начальнику городского уровня", а помогает ему в этом целый цех из его учеников.
"Так вот, в каждую изготовленную в его цеху диссертацию, на какую бы тему она не была, этот мастер вставляет куда-нибудь в текст всегда один и тот же несуществующий в природе научный термин, сложный и красивый, но в реальности не имеющий вообще никакого смысла. В качестве фирменного клейма. Чтоб понимающие люди всегда могли опознать товар и оценить качество", — смеется Пархоменко.
Пирамида начала рушиться
И если для части обывателей такая картина может выглядеть "нормальной" — подумаешь, кто-то где-то подделал диссертацию, ведь не деньги же – то для научного сообщества она выглядит вопиющей.
Пирамида начала рушиться, как водится, случайно. В марте прошлого года, вскоре после выборов президента, лидер студенческого совета МГУ, кандидат исторических наук Андрей Андриянов был назначен директором Специализированного учебно-научного центра (СУНЦ, бывшая ФМШ) имени Колмогорова при МГУ.
Коллектив СУНЦа, возмущенный приходом человека со стороны, стал копать под Андриянова. В вину ему ставили то, что ранее в связях с физикой он не был замечен и, как они считали, был "политическим" назначенцем (на такие подозрения коллектив навело то, что во время президентских выборов Андриянов был одним из многочисленных доверенных лиц Владимира Путина).
Так или иначе, довольно быстро оказалось, что его диссертация имеет критичное количество заимствований из других источников, а отзывы на нее из других вузов подделаны.
Громкие коррупционные скандалы в российских вузах >>
Скандал рос как снежный ком. Андриянов предъявил в качестве доказательств своих публикаций некие неизвестные науке "дополнительные выпуски" журналов из списка Высшей аттестационной комиссии. Журналы тоже оказались фальшивыми, а борцы с липой, заподозрив неладное, проверили и остальных диссертантов, которые соседствовали с Андрияновым в липовых "приложениях".
Андриянова уволили. Однако скандал только разгорался: начались официальные проверки, Минобрнауки создало специальную комиссию для разбирательств.
Диссертационный совет Московского педагогического госуниверситета (МПГУ) был распущен, выданные им докторские и кандидатские степени 11 человек были отменены.
Наконец, лишился своего поста глава ВАК Феликс Шамхалов: правда, не из-за диссергейта, а из-за следствия по делу о хищении 350 миллионов рублей у Внешэкономбанка. Сейчас Шамхалов находится под арестом.
Запуск мясорубки
Именно на волне скандала вокруг Андриянова темой липовых диссертаций заинтересовались многие другие ученые, в том числе Андрей Ростовцев. "Я тогда много времени проводил в Германии, а там охота на "фальшак" ведется с немецкой дотошностью и масштабом", — рассказывает ученый.
Ростовцев собирается перенести на российскую почву опыт немецкого сайта "Врониплаг". По принципу знаменитых Wikipedia и Wikileaks анонимные добровольцы регистрируются на сайте, загружают подозрительные "диссеры" и начинают их проверять.
В Германии таким образом на плагиате уже поймали министра обороны Карл-Теодора цу Гуттенберга и министра образования Аннетте Шаван, которым после скандалов пришлось оставить свои посты.
Сейчас Ростовцев с единомышленниками запускает свой сайт под названием "Диссернет". Ближайшая задача – проверить тех, кто помог получить липовые ученые степени Андриянову и его коллегам, кто был на их защитах оппонентами и научными руководителями.
"Как ни странно, но и диссертации "учителей" обладателей липовых степеней полны прямых заимствований, — говорит Ростовцев. – По сути, налицо целая "школа", когда готовые тексты кочуют из диссертации в диссертацию – при попустительстве научных руководителей".
Физик показал РИА Новости, как он собирается вывести на чистую воду фальсификаторов. Абсолютно все тексты всех диссертаций хранятся в электронных хранилищах Ленинской библиотеки. Проблема в том, что свободного доступа к ним нет, к тому же хранятся они в формате pdf – то есть, даже обладая самыми мощными компьютерами, сравнить все диссертации со всеми невозможно.
Поэтому сначала "охотники за диссертациями" оформляют членский билет в библиотеку – за 3000 рублей в год читатель получает право скачивать 15 диссертаций в месяц.
"У нас таких абонементов несколько, — с гордостью замечает Ростовцев. – Мне было приятно заметить, насколько люди готовы тратить свое время и деньги в борьбе за правое дело".
Антиплагиатчики скачивают интересную им диссертацию. Теперь ее из формата pdf надо перевести в Word – программа Acrobat Reader тоже распознает текст, но после этого его еще приходится чистить от технических знаков. Наконец, через полчаса возни за компьютером Ростовцев получает нужный вариант диссертации.
Проблема только в том, что его не с чем сравнивать – ведь остальные диссертации по-прежнему находятся в формате pdf в недрах Ленинки. И тут на помощь приходит то обстоятельство, что у каждой диссертации есть автореферат – составленное самим автором краткое изложение его кандидатской или докторской работы.
Автореферат по объему составляет обычно около 10% от полной версии работы – причем текст для него никто специально не пишет, просто сокращается исходный.
Вот авторефераты как раз в интернете есть. С ними-то и сравнивают антиплагиатчики интересующую их работу, запуская простой поиск по всему интернету.
Андрей отхлебывает пива и подключается к интернету. Он запускает простенькую программу и отправляет в нее текст диссертации. "Программу я эту написал на немного подзабытом языке программирования Перл, — комментирует ученый. – Она как нельзя лучше подходит для анализаторов текстов. При этом язык очень простой – программа, которая анализирует многотомные диссертации, состоит, грубо говоря, из трех строк".
"Запускаем в мясорубку", — командует он, взяв для эксперимента диссертацию ученого из очень известного московского вуза, причастного к защите бывшим директором СУНЦа своей диссертации.
"Мясорубка" — потому что программа разбивает нужный текст на кусочки по пять слов и запускает их в просторы интернета. Вскоре она находит текст автореферата, очень похожий на исходный.
Теперь надо с помощью этой же программы просто сравнить два текста. Программа в своем окошке выдает фрагменты, которые совпали в обоих текстах, и номера фрагментов. В двух текстах совпадает три тысячи фрагментов из пяти слов, причем номера их идут по порядку, почти не прерываясь. "Это примерно 50 страниц, которые сплошняком скопированы одним автором у другого", — комментирует ученый.
Если совпадений между кандидатской одного автора и авторефератом другого оказывается много, это становится поводом скачать из электронной библиотеки Ленинки полную версию работы плагиатчика или жертвы плагиата. И сравнить уже полные тексты.
"Это нельзя даже назвать плагиатом. Ведь плагиат – это воровство идей или цитат. А тут тупое копирование целых глав! 50-70-90 процентов слизано" — возмущается Ростовцев.
После компьютерной обработки наступает время "ручной" верификации. Вот тут активистам и нужна помощь десятков добровольцев.
Выкорчевывание фальшивых журналов
Впрочем, "копипаст" текста – только первый этап махинации. По условиям, соискатель научной степени должен обзавестись рецензией оппонента, а также хотя бы одной публикацией в журнале, внесенном в список Высшей аттестационной комиссии (ВАК).
Разумеется, серьезные, настоящие научные журналы, которых в России не так мало, готовы публиковать только столь же серьезные кандидатские работы. А что делать с "липовыми"?
Спрос рождает предложение: в последние годы в России появилось немало журналов, созданных специально для того, чтобы за деньги публиковать работы, качество и оригинальность которых никто не будет проверять.
Характерная деталь: в 2001 году ВАКовский список журналов составлял 640 наименований, а в 2012 году (на сегодня это последний вариант) – 2267, то есть в 3,5 раза больше.
Чтобы показать вопиющую картину в этой сфере, группа ученых из научной газеты "Троицкий вариант" еще в 2008 году пошла на эксперимент – за деньги опубликовала в "Журнале научных публикаций аспирантов и докторантов" бредовую статью, написанную программой автоматической генерации текстов.
Статья называлась "Корчеватель: Алгоритм типичной унификации точек доступа и избыточности". После разразившегося скандала журнал исключили из списка ВАК, однако остальные две тысячи изданий в нем остались, и не факт, что многие из них не похожи по сути на тот, что был исключен.
Однако если же и этот вариант кажется заказчику (или исполнителям) слишком дорогим (за публикацию берут 15-20 тысяч рублей), можно поступить еще хитрее – опубликоваться в поддельном издании, имитирующем "дополнительные выпуски" к реально существующим журналам.
Настоящие редакции о них, разумеется, слыхом не слыхивали – ведь это примерно то же самое, как если бы какой-нибудь читатель, недовольный, допустим, редакционной политикой газеты "Правда", организовал бы выпуск ее "дополнительных выпусков" с более интересными ему материалами.
При этом издаются такие нигде не зарегистрированные "приложения" тиражом в десяток экземпляров – исключительно для предъявления в диссертационные комиссии. Состоят же они целиком из работ незадачливых авторов.
Именно такой "дополнительный выпуск" пытался предъявить в качестве доказательств подлинности своей диссертации незадачливый директор СУНЦа. Настоящие редакции поспешили заявить, что ни о каких дополнительных выпусках знать не знают.
"Интересно, что если для немцев самым вопиющим моментом является фальсификация – то есть фальшивые подписи и печати, потому что они большие формалисты и сторонники закона и внешних норм, то у нас публика гораздо живее реагирует на сам факт плагиата", — комментирует Ростовцев.
Снежный ком против айсберга
Возникает вопрос: если система липовых диссертаций настолько отлажена, то почему уважаемые, серьезные люди уровня депутатов Госдумы не могут заплатить за "качественный товар" — то есть за действительно эксклюзивную работу, написанную пусть не самим политиком, но настоящим ученым?
"Никто не ожидал, что кто-то будет это проверять. Тем более что многие из диссертаций писались еще в 1990-е годы, когда интернета не было и никто представить себе не мог, что их тексты будут доступны. Что мы будем сидеть в простом кафе и через минуту ловить их на подлоге", — предполагает Ростовцев.
"Возможно, исполнители заверяли заказчиков, что товар качественный, — продолжает он. — А возможно, система прогнила уже настолько, что никто просто не заморачивается – главное, соблюсти внешние формальные признаки".
Похоже, что уже разоблаченные липовые диссертанты – это только вершина айсберга, и ниточки тянутся по всему научному сообществу России.
Сейчас к диссергейту подключаются все новые и новые участники, каждый со своими целями. Как снежный ком растет число и участников скандала, и тех, кого успели обвинить в плагиате.
Причем без политики и тут не обходится — оппозиционные депутаты Госдумы Илья Пономарев и Дмитрий Гудков собираются использовать ситуацию для того, чтобы выводить на чистую воду своих оппонентов. Они уже потребовали от ВАК проверить диссертацию одного из лидеров ЛДПР Игоря Лебедева. Сергей Пархоменко же больше озабочен принципиальным разрушением "конвейера по производству фальшивых научных репутаций".
Одна проблема – до тех пор, пока ВАК не принимает решение о лишении кандидатов и докторов их липовой степени, заявления об этом выглядят эффектным, но ничем не подкрепленным компроматом.
А как признается член комиссии Минобразования по проверке диссертаций Михаил Гельфанд, комиссия просто не успевает проверять все подозрительные научные работы. Сейчас на экспертизе у нее 80 таких, и похоже, что без помощи активистов-общественников тут никак не обойтись.
