"Надо работать с теми, кто обделен вниманием", — произнес недавно высокопоставленный чиновник. Произнес в шутку, как бы рассуждая о смысле своей деятельности, и даже, по-видимому, сам не осознал в тот момент, насколько точно отразил сегодняшние внутриполитические подходы.
Обделенным вниманием в России считается "большинство населения". Это некая аморфная масса, которую постоянно предъявляют в социологических опросах, на мнение которой ссылаются при принятии решений, к которой апеллируют как к опоре страны. Все последние законодательные инициативы — аргумент один: "большинство поддерживает". Пуссей закатать, вывозить сирот запретить, за оскорбление чувств верующих посадить, за непатриотизм — изгнать и снова посадить, за нетрадиционную ориентацию — обструкции подвергнуть.
Отсюда логика развития последнего года. Она двояка — взращивание социальной волны ненависти и негатива к любому отклонению от феодально-консервативной нормы, с одной стороны. Поскольку такой подход требует постоянной подпитки, возникают все новые и новые инициативы. Инициатив мало, они требуют хоть какого-то осознания, а для "большинства" процесс осознания слишком сложен. Поэтому, с другой стороны, нужны "символы веры", знаки простые и понятные, дабы могли отложиться в головах большинства.
Поэтому параллельно с инициативами ищутся символы. Соответственно, как и десять лет назад, обращение пошло к понятному и привычному — к символам советского прошлого. Первая волна возвращения этих символов прокатилась по стране в первые годы десятилетия нулевых. Теперь — вторая. Давайте вернем налог на бездетных, статусы матери-героини, героя труда, чемпиона норм ГТО.
Отличие от советской эпохи, однако, в том, что в данном случае символы не следуют за сущностным. Они его подменяют.
Подходящая технология в отношении как раз тех, кто "обделен вниманием". Получил символ — и вроде как человек, тебя отметили, выделили. Однозначно порицать ее нельзя. В стране отсутствует навык поиска и чествования героев, персонализации трагедий и радостей через людей. Мужественные и добрые, равно как мерзкие и низкие поступки заменены безликими "помог", "пострадал", "совершил".
Возвеличивание не массы, а человека есть первый шаг к осознанию ценности личности и человеческого достоинства. Того, чего Россия никогда не знала.
Если справедливо выбранные люди будут выделены из толпы, в этом не видится ничего плохого. Другое дело, насколько справедлив будет выбор, насколько эти персоны смогут стать примером для остальных? В общем, сколь безоговорочным авторитетом будет обладать этот человек. Это первый аспект.
Второй — в современном мире Стаханов не заменит эффективное производство, сбалансированное работающими институтами и защищенными правами собственников и работников. Выдающийся труд может все это оттенить и дополнить, но не подменить. Кстати, эта дилемма была отчасти подмечена и на "Прямой линии" в диалоге президента со своим бывшим министром финансов, когда они говорили о непростом выборе между реформами и зарплатами.
***
Тем самым на первое лицо распространяется не только любовь народная, на нем концентрируется и колоссальная ответственность. Между тем далеко не все в стране зависит от воли президента.
Он не может, к примеру, приказать цене на нефть расти, а тарифам на ЖКХ не расти, как бы ему этого ни хотелось. И та же "Прямая линия" это показала.
Подспудное понимание, что проблемы в стране нарастают, а общественное пространство продолжает колыхаться, подвигает Путина к серьезной социально-политической активности. Однако во многих секторах она не может подменить управленческий паралич. Как не может звание чемпиона норм ГТО подменить качество повседневной жизни.
Путин совершенно прав, говоря, что менее чем за год сделать что-либо значительное невозможно, и что менять правительство или отдельных его членов сейчас неуместно. Однако это не дает оснований полагать, что в будущем правительство развернется и займется тем, чем ему и предписано заниматься. Роль правительства сведена к незначительной дискуссионной площадке, а также к резервному "крайнему" на случай, если социально-экономическая ситуация начнет давать серьезные сбои и таки понадобится выпустить пар, отправив в отставку кого-либо из министров.
В итоге, складывается своего рода заколдованный круг: управленцы видят эту неразделенную ответственность и понимают: делай, не делай, ответственность лежит на плечах лишь одного человека. Все последствия он оставляет за собой.
Президент вынужден отвечать на все и за все: от расчет зарплат фельдшерам до противостояния мировому кризису, от строительства детской площадки до предвидения последствий опережающих темпов роста зарплат по отношению к производительности труда.
Никакого "сообщества по управлению страной" нет. И "обделенные вниманием" ощущают и будут ощущать это в ничуть не меньшей степени, чем те, кого символизм не восхищает, а раздражает.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
