Рейтинг@Mail.ru
ВС признал законным приговор Луковскому за убийство главы РФИВА - РИА Новости, 29.02.2020
Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

ВС признал законным приговор Луковскому за убийство главы РФИВА

© РИА Новости / Алексей КуденкоСтатуя Фемиды на фасаде здания верховного суда РФ в Москве.
Статуя Фемиды на фасаде здания верховного суда РФ в Москве.
Читать ria.ru в
Дзен
По данным следствия, Луковский совместно с ранее осужденным Александром Хинцем 10 ноября 1994 года организовали взрыв в подъезде жилого дома, в результате которого Лиходей и его охранник Валерий Нурин погибли, а жена Лиходея Елена Краснолуцкая и второй охранник Иван Лесных получили ранения.

МОСКВА, 11 мар — РАПСИ. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда (ВС) РФ в понедельник подтвердила законность приговора предпринимателю Владимиру Луковскому, получившему 14 лет колонии общего режима заочно по делу об убийстве главы "Российского фонда инвалидов войны в Афганистане" (РФИВА) Михаила Лиходея.

Таким образом, коллегия отказала в жалобе защите, оспаривавшей часть основанного на вердикте присяжных приговора Мосгорсуда, по которому предприниматель признан виновным по статье 102 УК РСФСР (убийство). Ему также вменялись нарушения статьи 15, статьи 102 УК РСФСР (покушение на убийство), статьи 222 УК РФ (незаконный оборот оружия и боеприпасов), статьи 160 УК РФ (растрата), статьи 159 УК РФ (мошенничество) и статьи 167 УК РФ (умышленные уничтожение или повреждение имущества). От наказаний по пяти последним статьям — от полугода до десяти лет заключения — Луковский был освобожден за истечением срока давности привлечения к ответственности.

!--[if gte mso 9]> Normal 0 false false false MicrosoftInternetExplorer4 ![endif]-->!--[if gte mso 9]> ![endif]-->!--[if gte mso 10]> ![endif]-->

РАПСИ — судебно-правовой портал Группы сайтов РИА Новости >>

Также суд первой инстанции не стал принимать решения по нескольким заявленным в рамках дела гражданским искам, указав, что заявители могут обратиться за их разрешением в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор по делу был вынесен с третьего раза. Первое рассмотрение данного дела было заочным, суд приговорил Луковского к 15 годам заключения. Позже он был задержан и добился отмены заочного приговора и нового рассмотрения дела с присяжными заседателями. Они вынесли ему оправдательный вердикт, и подсудимый был освобожден из-под стражи. Однако оправдательный приговор был отменен Верховным судом, и дело направили на пересмотр.

В апреле 2012 года суд объявил Луковского в розыск, поскольку тот не являлся на судебные заседания, и приостановил производство по делу, но затем возобновил его в заочном режиме. Поэтому срок наказания по третьему приговору будет исчисляться с момента задержания.

По данным следствия, Луковский совместно с ранее осужденным Александром Хинцем 10 ноября 1994 года организовали взрыв в подъезде жилого дома, в результате которого Лиходей и его охранник Валерий Нурин погибли, а жена Лиходея Елена Краснолуцкая и второй охранник Иван Лесных получили ранения.

По данным прокуратуры, РФИВА был создан для защиты интересов инвалидов и был освобожден от налогов, в результате чего некоторые его участники стремились использовать деятельность фонда для личного обогащения вопреки интересам "афганцев".

Как ранее сообщало гособвинение, к этим лицам относился и глава фонда Валерий Радчиков, впоследствии отстраненный от должности. Новым главой фонда был выбран Лиходей, которого решили устранить, поручив убийство Луковскому.

Прокурор отмечала, что обвиняемый выработал простой и безопасный для себя способ убийства Лиходея, находящегося все время под охраной, и заложил взрывное устройство в кабину лифта, поставив тем самым под угрозу жизни других людей.

Она напомнила, что вдова убитого и другие люди, в том числе свидетели по данному делу, погибли из-за взрыва на Котляковском кладбище, где проходила поминальная церемония.

В свою очередь адвокат подсудимого Алексей Мошанский заявлял о невиновности Луковского. По словам адвоката, его подзащитный не имел мотива и никакой заинтересованности в гибели Лиходея. Он не готовил взрыв, не присутствовал там и тем более не получил от убийства никакой выгоды, отмечал адвокат.

 
 
 
Лента новостей
0
Сначала новыеСначала старые
loader
Чтобы участвовать в дискуссии,
авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
loader
Обсуждения
Заголовок открываемого материала