Николай Александров, литературный критик, для РИА Новости.
В среду поступает в продажу русский перевод романа Джоан Роулинг "Случайная вакансия". Наверное, роман обречен на предубежденное отношение со стороны читателя, на осторожность и подозрительность аудитории.
Причины понятны. Необыкновенный успех книг Роулинг о Гарри Поттере вызывал реакцию неоднозначную. Уже то, что детская аудитория во всем мире с почти истерическим возбуждением встречала каждый новый роман о приключениях маленького волшебника, проходящего курс магических наук, и отодвигала в сторону другие книги ради чтения и перечитывания произведений Роулинг, у многих взрослых вызывало глухое раздражение.
Все это волшебство, фэнтезийное двоемирие расценивалось как нечто несерьезное, и с этой несерьезностью приходилось мириться ввиду все той же колоссальной популярности Роулинг.
"Дети ничего не читают. Кроме "Гарри Поттера", – это и сегодня один из самых распространенных тезисов. Иными словами, читать книги – это одно, а читать "Гарри Поттера" как будто совсем другое.
Получалось, что и успех Роулинг вроде бы не вполне настоящий, и художественный дар ее не совсем убедителен. Хороший ли писатель Джоан Роулинг? Прямого ответа на этот вопрос, как правило, не давали. Чаще говорилось – "популярный детский", "модный" автор, захвативший массовую аудиторию.
И вот издается взрослый роман, то есть претендующий на статус серьезного художественного произведения. Не фэнтези, а вполне себе реализм. Как же тут не быть подозрительным, не исполниться вполне закономерным скептицизмом?
И в этой ситуации, конечно же, Роулинг разочарует очень многих, причем как тех, кто с удовольствием читал "Гарри Поттера" (большинство таких читателей уверено, что ничего лучше Роулинг уже не напишет), так и тех, кому "Гарри Поттер" никакого удовольствия не доставил.
Мрачный мир Пэгфорда
Впрочем, можно посмотреть на новый роман Роулинг и без ревнивой (или сердитой) оглядки на "Гарри Поттера", то есть с отстранением и уважением к серьезным намерениям писательницы.
Итак, в небольшом английском городке Пэгфорд неожиданно умирает член городского совета Барри Фейрбразер. Человек оптимистичный и энергичный, он играл весьма существенную роль в жизни города, в частности, был значимой фигурой в споре Пэгфорда с соседним и более крупным городом Ярвилом о судьбе предместья Филдс (района неблагополучного, заселенного в основном малоимущими семьями).
Смерть Фейрбразера (и внезапно освободившееся в городском совете место – случайная вакансия) приводит к целой чреде конфликтов и трагедиям в финале.
Роман у Роулинг получился почти по-свифтовски мрачным, обличительным и остро социальным. Сарказм и ирония доминируют, сатирическое изображение обывателей преобладает.
Целый мир (то есть мир городка Пэгфорд) взрывается по существу в один миг. Но обращает на себя внимание не только богатая проблематика (Роулинг одновременно касается вопросов семейных, социальных, национальных, педагогических и т.д.).
Текст действительно мастерски выстроен. Множество персонажей, связанных друг с другом сложными запутанными отношениями, организованы в по-диккенсовски строгую систему. И в этом лабиринте пересекающихся историй, интересов, симпатий, отталкиваний, привязанностей Роулинг чувствует себя абсолютно свободно. Нет ни одной случайной детали, ни одного сюжетного недочета.
Есть и еще одна важная особенность. По существу, Роулинг обращается к уже освоенному ей двоемирию, но в ином измерении.
В "Случайной вакансии" соседствует не магическое и обыденное (Лондон и Хогвартс), а два других автономных, но пересекающихся мира: детский (подростковый) и взрослый, и, надо сказать, что взгляд писательницы на подростков не менее жесток и суров. Никакого снисхождения, умиления, стремления сгладить углы, спрятать неприглядные (порой жестокие) факты. То есть все очень строго.
И получается довольно забавная вещь. Не "Гарри Поттер" бросает свет на взрослый роман Роулинг, а напротив, "Случайная вакансия" заставляет иначе взглянуть на историю юного мага.
Фэнтезийные украшения, оказывается, легко удаляются, и проступает мир отнюдь не волшебной реальности.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
