Дмитрий Косырев, политический обозреватель РИА Новости.
Латиноамерикано-европейский саммит в столице Чили Сантьяго кончился, как и любой саммит – итоговым документом. Который, конечно, хорош хотя бы как источник статистических данных, но никак не отражает самое интересное в состоявшейся встрече двух частей света.
Интересное же состоит в том, кто из них двоих сейчас болен и кто здоров, кто пациент и кто доктор.
"А вы в лучшей форме, чем я ожидал"
Началось все с шуточек. Хозяин встречи, президент Чили Себастьян Пинейра встречал одного из европейских лидеров, прибывших на саммит – премьер-министра Испании Мариано Рахоя – вот какими словами: "Добро пожаловать в лучший мир… А вы в лучшей форме, чем я ожидал".
Испания, и правда, чуть ли не главный больной в болеющей Европе. А ведь 30 лет назад Латинская Америка оказалась жертвой долгового кризиса, в ходе которого латиноамериканские активы скупали за бесценок в том числе и европейцы. Латинская Америка считалась тогда несчастным краем обанкротившихся правительств, военных диктатур, левацких вооруженных группировок.
Сейчас роли поменялись. У ЕС – финансовые проблемы, в Латамерике – все приемлемо. На следующий год еврозоне обещают опять экономический спад (правда, всего в 0,2%), а самые оптимистичные оценки роста для Латамерики в целом – 4%. Больной выздоровел, здоровый заболел.
И, соответственно, саммит в Сантьяго, как и в целом сотрудничество Латамерики и ЕС, носит сегодня подчеркнуто экономический характер. Инвестиции, а особенно те, что способствуют социальным и экологическим переменам – вот его главная тема, так же как необходимость убрать барьеры на пути европейских товаров.
Не надо думать, что европейцы заняты лишь благотворительностью на территориях к югу от границы Мексики с США, и дело к тому сводится. Сейчас Европа ищет спасения – и в Латамерике, и в Азии, и прочих местах. И ее представители говорили в Сантьяго о латиноамериканских инвестициях у себя в странах, а не только о своих – в Аргентине, Бразилии и прочих.
То, что саммиты ЕС-Китай, примерно по тем же причинам, давно уже стали чисто экономическими и лишились воспитательно-идеологической составляющей, не секрет. А вот теперь нечто похожее – в другой части света.
Здесь самый интересный вопрос – до какой степени и насколько надолго такая ситуация изменит европейскую колониальную привычку воспитывать другие цивилизации. Это не вопрос злорадства: Европа, избавившаяся от привычки учить других, будет более приемлема для окружающего мира, а значит, сильнее.
Пока что картина такая: разговоры о том, что латиноамериканцы (некоторые из них) недемократичны, и ЕС надо что-то с этим делать, понижены до уровня обозревателей СМИ. Это весьма занимательное чтение. Венесуэла – известный пример, но еще есть Куба: именно она, после Чили, следующий председатель CELAC (испано-португальское сокращение Содружества латиноамериканских и карибских государств – которое и проводило нынешний саммит).
Германский канцлер Ангела Меркель на фотографиях окажется рядом с Раулем Кастро, замечает обозреватель лондонской "Файнэншл таймс". И снабжает Кастро ярлыком: пережиток латиноамериканской эпохи генералов в темных очках.
Темные очки как улика
В европейско-американской традиции – полагать, что деньги (то есть экономические успехи) дают право читать мораль, и наоборот. Соответственно, Китай и множество прочих азиатских стран с их длительными и продолжающимися экономическими рекордами значительно подорвали энтузиазм тех, кто утверждал, что демократия – непременное условие процветания.
Это что же им теперь – утверждать, по той же логике, что раз США или особенно ЕС в кризисе, то это потому, что у них демократия оказалась второго сорта? А тут еще, вслед за азиатами – латиноамериканцы…
Но то, что произошло сейчас с Латинской Америкой – сложный феномен, не вполне вписывающийся в примитивную схему "больше демократии – больше процветания". Хотя бы если вспомнить, что "генералы в очках" – это совсем не Куба, очками прославились диктаторы ультраправые, и их регулярное появление на арене было прямым или косвенным результатом деятельности в Латамерике другого ее давнего партнера – США.
Кстати, сейчас этих ультраправых у власти там нет. А Кастро и прочие – они, наоборот, левые разных мастей, и во многом их обилие – ответ на бывший кризис и прежнюю деятельность правых.
И что же – латиноамериканцы полевели и потому разбогатели? Нет. Та же "Файнэншл таймс" замечает, что Латамерик сейчас две. Нормальные страны – и леваки (Куба, Венесуэла, Никарагуа). И, кстати, у последних как раз с экономикой не очень.
Но дело в том, что как бы к ним ни относились обитатели прочих континентов, для соседей они – свои, понятные ("сами были такими") и близкие. В конце концов, почти каждая страна здесь совершает эти колебания – от очень правого до весьма левого курса. Вот и когда-то правая Аргентина полевела и весной прошлого года решила национализировать европейскую (испанскую) нефтяную компанию. Это, кстати, была одна из тем саммита.
Насчет понятных и близких: Кубу латиноамериканцы упорно считали своей, каким бы там ни был режим, всегда принимали в любые организации. И не одну Кубу.
Свой – он и есть свой; плохо себя чувствующий президент Венесуэлы Уго Чавес – несмотря на инфляцию и прочие беды – помогает деньгами центральноамериканским "малышам". А еще Чавес – один из двух людей (вместе с упомянутым президентом Чили), который эту самую CELAC создавал, два года назад. До того была настоящая мозаика региональных организаций. А теперь благодаря Чавесу – есть одна на все 33 страны. И кто такого человека обидит?
Это похоже на АСЕАН, где сначала были только пять стран Юго-Восточной Азии, а теперь все 10. Причем принимали разных: красных, розовых, правых, левых. Соседи – значит, свои.
И именно АСЕАН показала миру, что европейцы или американцы лишились монополии на роль преобразователя и улучшателя других стран. Речь о Мьянме (Бирме), которую западники пытались с помощью санкций заставить демократизироваться – но вместо них это по-своему сумели как раз асеановцы. А тут, в Латинской Америке, таких Бирм целый выводок.
И это важнейший вывод из того, что было в Сантьяго: миром сегодня правят не принципы и идеологии, а – чаще – региональные реальности.
Среди этих реальностей – деньги. Выше говорилось, что когда Латамерика разорилась, ее скупили европейские деньги. Так вот, документы саммита подчеркивают, что ЕС (не США) – первый из инвесторов региона, всего вложил туда 43% имеющихся прямых инвестиций (по оценкам, 385 – 500 миллиардов евро). И это больше, чем в Россию, Индию и Китай вместе взятые. То есть из всего БРИКСа европейцы более всего любят букву "Б" (Бразилию) и соседние страны.
Получается, что "латиноамериканское чудо" стартовало в свое время на европейские деньги точно так же, как китайское – на американские.
И давайте не будем идеологизировать спор о том, почему на своей территории европейские деньги сработали хуже, чем на чужой. Но в любом случае европейцам явно сейчас ни к чему выяснять, что означают темные очки Рауля Кастро.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
