МОСКВА, 23 янв — РИА Новости. Правозащитники вновь раскритиковали законопроект о защите чувств верующих в том виде, в котором он существует сейчас, отметив, что документ может привести к злоупотреблениям со стороны правоприменителя и разрозненности общества, при этом религиозные деятели высказались в поддержку поправок. Депутат Госдумы Ярослав Нилов считает полезной критику правозащитников, но убежден, что лишь дополнениями в статьи законодательства проблему не решить.
Проект закона, который вводит наказание за оскорбление чувств верующих, был внесен в Госдуму группой депутатов после вызвавшей большой общественный резонанс акции панк-группу Pussy Riot в храме Христа Спасителя в Москве. Президент Владимир Путин в середине декабря поручил всесторонне обсудить законопроект с участием экспертов и заинтересованных НКО. Глава Совета по правам человека Михаил Федотов считает, что законопроект должен быть отклонен и подготовлен совершенно другой документ.
Необходима доработка
Уполномоченный по правам человека в РФ Владимир Лукин критикует законопроект о защите чувств верующих в нынешнем виде. "При нашей правоприменительной практике, давайте прямо скажем, при недостаточной религиозной и правовой подготовленности… все это может привести и приводит к серьезным злоупотреблениям со стороны правоприменителя, а также к необоснованному привлечению невиновных граждан к уголовной и административной ответственности",- сказал Лукин на специальном заседании Совета по правам человека, где обсуждается законопроект об оскорблении чувств верующих.
По его мнению, в документе существует правовая неопределенность, неоднозначность толкований, неточность и оценочный характер многих предполагаемых дефиниций. "Взятый государством тайм-аут (для обсуждения законопроекта) — это правильное дело",- считает омбудсмен.
За сохранение мира
Руководитель профильной рабочей группы Совета по развитию гражданского общества и правам человека Николай Сванидзе считает, что внесенный в Госдуму законопроект в предложенном виде приведет не к объединению людей разных конфессий и сохранению религиозного мира, а, наоборот, к раздробленности общества.
"Осознавая общность наших подходов к теме и общность наших целей, мы отметили, что, на наш взгляд, законопроект в нынешнем виде поставленным целям и их реализации не отвечает. Потому что содержащиеся в нем пассажи приведут не к объединению людей, принадлежащих к разным конфессиям, или неверующих людей, а скорее к дроблению и фрагментации общества и, соответственно, к усилению враждебности между этими группами",- сказал Сванидзе на специальном заседании СПЧ. При этом он отметил, что посыл у авторов законопроекта и членов СПЧ общий, а именно сохранение религиозного мира.
По словам Сванидзе, некоторые пассажи в рассматриваемом законопроекте усиливают возможность правоприменительного судебного произвола, поскольку они вносят на юридическое поле формулировки, не поддающиеся определению. Кроме того, некоторые формулировки противоречат 14-й статье Конституции, потому что фактически противопоставляют одни не названные конфессии другим, подчеркнул Сванидзе.
Депутат Госдумы Ярослав Нилов считает полезной критику правозащитников, однако убежден, что лишь дополнениями в статьи административного и уголовного законодательства проблему не решить. "Наше абсолютное убеждение: нет решения любого вопроса путем просто усиления административного или уголовного законодательства. Это одна из мер, но это не стопроцентное решение. Мы не хотим повторения Соловков, или Бутовского полигона", — сказал Нилов на заседании СПЧ.
Конкретика — задача суда
В свою очередь, протоиерей Всеволод Чаплин поддержал обсуждаемый законопроект. "Законопроект, о котором мы говорим — это шаг в правильном направлении", — сказал Чаплин на заседании.
Вместе с тем, он, отвечая на критику правозащитников о неопределенности некоторых формулировок в документе, сказал, что все правовые определения, касающиеся оскорбления личности людей по национальному признаку, закон конкретизировать не может. "Значит, это задача суда", — считает Чаплин.
Исполнительный директор Международной исламской миссии, полномочный представитель управления мусульман Кавказа Шафиг Пшихачев также поддерживает законопроект. "Действительно, есть угроза общественной безопасности, если мы сегодня не защитим законодательством чувства верующих… считаю, что законодательная инициатива, которая сегодня проявлена, правильная", — отметил он.
