Рейтинг@Mail.ru
Спор застройщика с ТСЖ по долгам за тепло дошел до Высшего арбитража - РИА Новости, 03.06.2013
Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Спор застройщика с ТСЖ по долгам за тепло дошел до Высшего арбитража

Читать ria.ru в
Высший арбитраж принял к производству заявление строительной "Фирмы Л1" о пересмотре отказа взыскать с ТСЖ "Купчинская 3-1" 1,5 миллиона рублей долга за тепло.

С.-ПЕТЕРБУРГ, 23 янв - РИА Новости. Высший арбитражный суд (ВАС) РФ принял к производству заявление строительной компании ООО "Фирма Л1" о пересмотре в порядке надзора решений нижестоящих судов, отказавших застройщику во взыскании с петербургского ТСЖ "Купчинская 3-1" задолженности за теплоэнергию на сумму 1,5 миллиона рублей, сообщается на сайте суда.

"Л1" настаивает на пересмотре постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, принятого в июне прошлого года. Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа оставил его в силе в ноябре.

Согласно этим судебным актам, застройщику отказано во взыскании с ответчика платы за поставки теплоэнергии жилому дому, за эксплуатацию которого отвечает ТСЖ, за период с февраля 2008 года по февраль 2009 года.

Суды второй и третьей инстанций отменили январское решение арбитража Петербурга и Ленинградской области, который исходил из того, что в спорный период потребителями тепловой энергии являлись собственники квартир, интересы которых представляет ТСЖ, в связи с чем обязанность по оплате поставок тепловой энергии лежит на ответчике.

При этом апелляционный арбитраж, в частности, указал, что застройщик нарушил порядок сдачи теплосетей ТСЖ, что не позволило товариществу заключить договор энергоснабжения.

"Суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что лицом, потребившим тепловую энергию до надлежащей передачи товариществу сетей, тепловых узлов и оформления технической документации в соответствии с требованиями действующего законодательства, является общество. Таким образом, суд апелляционной инстанции правомерно отказал обществу в удовлетворении иска", - указывается в постановлении кассационного суда.

 
 
 
Лента новостей
0
Сначала новыеСначала старые
loader
Онлайн
Заголовок открываемого материала
Чтобы участвовать в дискуссии,
авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
loader
Обсуждения
Заголовок открываемого материала