МОСКВА, 17 янв — РАПСИ, Мария Петрова. Мосгорсуд 4 февраля рассмотрит жалобу адвоката Игоря Трунова, представляющего интересы родственников погибшей Ольги Александриной, на постановление Гагаринского суда столицы об отказе в удовлетворении его ходатайств по громкому делу о ДТП на Ленинском проспекте, сообщается в четверг на сайте коллегии адвокатов "Трунов, Айвар и партнеры".
Авария с участием автомобиля Mercedes S500, в котором ехал вице-президент нефтяной компании ЛУКОЙЛ Анатолий Барков, произошла 25 февраля 2010 года. В ДТП погибли врачи Вера Сидельникова и Александрина, которой предъявлено обвинение в нарушении правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.
Гагаринский суд 24 декабря 2012 года на предварительном слушании по данному делу назначил судебное разбирательство на 9 января, отказав при этом защите в удовлетворении всех заявленных ходатайств.
Как следует из сообщения, Трунов не согласен с тем, что суд в своем постановлении отказал в его ходатайстве о проведении письменной расшифровки всех установленных параметров автомобиля Citroen С3, в котором находились Сидельникова и Александрина. Также суд отказал в вызове нескольких свидетелей.
По мнению Трунова, для достоверного установления точки столкновения автомобилей Citroen С3 и Mercedes S500 необходимо получить данную письменную расшифровку, по результатам которой можно со 100-процентной достоверностью установить точку столкновения автомобилей, что является основным вопросом по уголовному делу.
В своей жалобе адвокат просит постановление Гагаринского суда в части отказа в его ходатайствах отменить.
Кроме того, 4 февраля в Мосгорсуде будет рассмотрено представление прокурора по этому делу.
ЛИШИТЬ СТАТУСА СУДЬИ
Ранее сообщалось, что Трунов просил лишить статуса судьи Ольгу Зельдину, которая до возвращения дела в прокуратуру рассматривала его в Гагаринском суде. Адвокат подал жалобу в Квалификационную коллегию судей Москвы и в Совет судей Москвы с требованием привлечь судью Гагаринского суда к дисциплинарной ответственности. Трунов просит применить к судье "меры дисциплинарного взыскания вплоть до лишения статуса судьи".
По мнению Трунова, в действиях (бездействиях) судьи имеет место грубое и ненадлежащее исполнение профессиональных обязанностей, наличествуют существенные ошибки при применении уголовно-процессуального законодательства и руководящих разъяснений Конституционного суда РФ. Как считает защитник, эти ошибки свидетельствуют о недостаточном для исполнения полномочий судьи знаний базовых норм права, что, в свою очередь, является основанием для решения вопроса о соответствии судьей Зельдиной занимаемой ей должности.
Гагаринский суд 9 января по ходатайству обвинения и защиты вернул дело в прокуратуру. Ранее адвокат Трунов подал в столичную прокуратуру ходатайство в связи с тем, что это ведомство вынесло постановление о направлении уголовного дела в суд. В ходатайстве адвокат утверждал, что "такого процессуального документа, как постановление о направлении уголовного дела в суд, Уголовно-процессуальный кодекс не предусматривает".
Также Трунов считает, что после окончания предварительного следствия представителю обвиняемой должна быть вручена копия обвинительного заключения (а не постановление о направлении дела в суд), в связи с чем он просит прокурора "вручить представителю обвиняемой Александриной и защитнику — адвокату Трунову — соответствующий процессуальный документ, а именно копию обвинительного заключения с приложениями, как того требует УПК РФ".
Ранее прокуратура отказала адвокату в повторном рассмотрении данного дела. Главное следственное управление ГУМВД по Москве завершило повторное расследование данного дела и прокуратура утвердила принятое следствием процессуальное решение по обвинению участницы ДТП.
Дело в отношении Александриной было прекращено в связи с ее смертью. Однако защита женщины с этим не согласилась, и родственники Александриной обратились в суд с просьбой возобновить дело. В октябре 2010 года Тверской суд Москвы признал прекращение дела законным и отказал в его возобновлении.
Тогда родственники Александриной обратились в Конституционный суд РФ, он вынес постановление о пересмотре дела. В результате суд решил, что если сторона погибшего выступает против прекращения дела в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого), правоохранительные органы должны продолжить предварительное следствие и направить дело в суд.
