МОСКВА, 15 янв — РИА Новости. Трехсторонние встречи по Сирии, в которых участвуют дипломаты из США, РФ и спецпредставитель ООН и ЛАГ Лахдар Брахими, непродуктивны, этот формат нужно менять, считает эксперт Института стратегических оценок и анализа Сергей Демиденко.
В Женеве 11 января состоялась так называемая встреча "трех Б", в которой приняли участие заместители министров иностранных дел РФ и США Михаил Богданов и Уильям Бернс, а также спецпредставитель ЛАГ и ООН по Сирии Лахдар Брахими, которая не принесла конкретных результатов. По итогам консультаций Брахими заявил, что все их участники остаются сторонниками разрешения сирийского кризиса мирными средствами. Правда, он не сообщил, было ли достигнуто какое-либо конкретное соглашение относительно ситуации в Сирии. Официальный представитель госдепартамента США Виктория Нуланд назвала встречу в Женеве продуктивной, признав, в то же время, что разногласия сохраняются. В частности, и российская, и американская стороны подтвердили необходимость урегулирования на основе женевских договоренностей, но при этом Вашингтон настаивает на необходимости ухода Асада, в то время как РФ таких условий не ставит.
"Смысла в таких встречах мало, потому что стороны свои позиции по сирийскому вопросу обозначили и если встречи буду проходить в формате Россия-США, то третий лишний там — Брахими", — заявил Демиденко РИА Новости. По его словам, сказать, что эти встречи совсем не нужны нельзя, потому что чем больше разговаривают на эту тему, тем скорее будет выработано хоть какое-то взаимоприемлемое решение выхода из кризиса. При этом эксперт подчеркнул, что формат встреч необходимо реформировать: "сократить Брахими, но добавить Евросоюз".
"У Брахими нет никаких рычагов регулирования ситуации", — полагает Демиденко. К диалогу вокруг сирийской проблемы, по его мнению, надо подключить Францию, которая "считает своей исторической вотчиной этот регион и поэтому она там так активна".
"В этом формате можно выработать хоть какие-то стратегии удержания региона хоть в каких-то рамках от скатывания в кровавый хаос", — считает эксперт.
Оценивая перспективы политической ситуации в Сирии, Демиденко отметил, что страну будут просто разрушать. "Стратегия в отношении Сирии ее внешнеполитическими оппонентами в лице Саудовской Аравии и Катара, в первую очередь, выработана четко: если не получилось поднять весь народ в едином порыве против Асада, значит, страну будут просто разрушать, поставлять туда боевиков, поставлять туда оружие", — пояснил он.
По его словам, в Сирии достаточно большое количество социально-нестабильных элементов и есть откуда черпать ресурс недовольства
АЛЬТЕРНАТИВЫ ПЕРЕГОВОРАМ НЕТ
В свою очередь, руководитель Центра Азии и Ближнего Востока Российского института стратегических исследований Елена Супонина считает, что встречи в трехстороннем формате нужно продолжать, несмотря на слабую надежду на нахождение политического выхода из сложившейся ситуации.
"Альтернатива подобным встречам — это продолжение гражданской войны в Сирии, поэтому если совсем прекратить подобные дипломатические контакты, то даже слабая надежда на нахождение политического выхода из этой ситуации просто умрет", — сказала она РИА Новости
Также, считает эксперт, России нельзя самоустраняться от дипломатической активности вокруг Сирии и это второй фактор, который подтверждает необходимость подобных контактов.
"Россия и так уже потихоньку уходит с Ближнего Востока и если хотя бы на дипломатическом уровне не демонстрировать свой вклад, не поддерживать свое присутствие, то тогда что еще может делать Россия? Надежды слабые и скорее всего гражданская война в Сирии продолжится. Но если совсем прекратить подобные контакты, то даже такой слабой надежды не будет", — добавила она.
