МОСКВА, 24 дек — РИА Новости. Российские депутаты не прислушались к мнению экспертов, которые советовали не идти на поводу у провокационных документов, принимаемых в США, поэтому теперь двум странам предстоит "долгая, бессмысленная и опасная борьба", считают политологи, опрошенные РИА Новости.
Госдума на заседании в минувшую пятницу приняла в третьем, окончательном чтении "закон Димы Яковлева", который является ответом России на "акт Магнитского", и, в том числе, вводит запрет на усыновление российских детей гражданами США. За документ проголосовали 420 депутатов, семеро выступили против, один воздержался.
После этого на сайте Белого дома в США было собрано почти 27 тысяч подписей под петицией о включении депутатов, проголосовавших за этот законопроект, в "список Магнитского". Этого числа подписей достаточно, чтобы петицию рассмотрела администрация президента США. "Список Магнитского" предусматривает визовые санкции в отношении ряда россиян.
Аудитор фонда Hermitage Capital Сергей Магнитский, обвинявшийся в уклонении от уплаты налогов, скончался в СИЗО "Матросская тишина" 16 ноября 2009 года, пробыв в заключении почти год. Смерть юриста вызвала широкий резонанс в России и за рубежом.
Пострадает имидж России
"Мне кажется, что акция (сбор подписей на сайте американского Белого дома) лишь подтверждает следующее: США серьезно намерены дискредитировать российский политический истеблишмент. И, надо сказать, российский политический истеблишмент ему в этом активно помогает", — считает гендиректор Центра политической информации Алексей Мухин. По его мнению, депутаты не прислушались к рекомендации экспертов, которые советовали не идти на поводу у провокационных документов, которые утверждают в США.
"К сожалению, они вступили в долгую, бессмысленную и, главное, крайне опасную борьбу. Я полагаю, что повлиять на эту ситуацию Россия теперь не сможет никак. Важно выйти из нее с минимальными потерями. Имиджевые потери будут очень велики, так как так называемый "акт Магнитского" имеет так называемый открытый список, попасть куда сможет любой", — заявил Мухин.
При этом политолог видит причину нового витка напряженности между Россией и США в неуступчивости России в отношении своих природных богатств и баланса их распределения не в сторону американских компаний. "Я все-таки настаиваю на экономической подоплеке наших противоречий", — подчеркнул Мухин. По его словам, у Америки нет союзников, зато есть национальные интересы. Это интересы финансовых и промышленных корпораций. Мухин считает, что США создали крайне эффективный инструмент для воздействия на аудиторию, на общественное мнение не только внутри своей страны, но и в Европе, России.
Российских депутатов решили наказать американские россияне
В то же время, директор Международного института политической экспертизы, член Валдайского клуба Евгений Минченко считает, что идея включить депутатов, проголосовавших за закон "Димы Яковлева", в "список Магнитского", "имеет под собой российские корни".
"Это публичная инициатива. Не знаю, кто первым это написал, но не исключаю, что это были люди из России. На мой взгляд, петиция на американском сайте — это, скорее, фактор внутренней российской политики, чем американской", — сказал он РИА Новости.
По мнению Минченко, "это конкурентная политическая борьба внутри российской федерации против Путина и той части его команды, которая лоббировала принятие закона "Димы Яковлева".
"На мой взгляд, это серьезная ошибка, потому что по сути дела удалось создать общественную волну. Дескать, давайте защитим детей. Но апелляция к иностранному правительству — дескать, накажите — она значительно снизит популярность тех людей, которые этим занимаются", — считает Минченко.
С Минченко согласен и первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин. По его словам, "противники "закона Димы Яковлева" будут использовать любую возможность апеллировать и к российскому президенту, и к американскому", потому что этим законом оскорблено огромное количество людей. Макаркин предположил, что подписи под петицией на сайте Белого дома поставили "люди связанные с Россией — российские граждане или американцы российского происхождения", поскольку вопрос по усыновлению имеет отношение исключительно к России.
Что касается отношения РФ и США, то первый вице-президент Центра политических технологий считает, что "российско-американские отношения и без того имеют тенденцию к ухудшению".
"Проблема в том, что в них отсутствует долгосрочная позитивная повестка дня", — отметил эксперт.
Результаты "перезагрузки" под сомнением?
В свою очередь, политолог, эксперт Института гуманитарно-политических исследований Владимир Слатинов полагает, что вряд ли в голосовании на сайте Белого Дома стоит усматривать "какой-то серьезный политический жест", поскольку речь идет о частной инициативе. В то же время эксперт подчеркнул, что само развитие событий вокруг ответа РФ на "акт Магнитского" свидетельствует о том, что "легких последствий для российско-американских отношений эта история не принесет".
"К сожалению, последствия будут достаточно серьезными, прежде всего, я бы сказал, для политико-идеологического фона… И это плохо, потому что это ставит под сомнение политические результаты "перезагрузки", политическую атмосферу, относительно наладившуюся в ходе президентства Медведева и Обамы", — сказал Слатинов.
При этом он отметил, что по экономическим отношениям Москвы и Вашингтона, по крайней мере пока, ситуация вокруг "акта Магнитского" не ударила. Но и политические последствия достаточно серьезны, поскольку они значительно осложнят российско-американский диалог по важным и проблемным вопросам будь то ЕвроПРО или ситуация на Ближнем Востоке.
Слатинов полагает, что в принятии "акта Магнитского", а также дальнейшем нагнетании ситуации вокруг него, важная роль отводится лоббистам Hermitage Capital.
"Актом Магнитского" российскому руководству дано ясно понять, что интересы крупнейших международных инвесторов, международных компаний, которые находятся на территории России в условиях весьма специфического российского политического и правового режима, будут защищаться даже таким экстерриториальным способом. То есть, это достаточно жесткий сигнал России относительно того, что США, и не только США, будут защищать интересы крупнейших международных инвесторов на территории России", — сказал политолог.
