МОСКВА, 19 дек — РИА Новости. Качество жизни населения в том или ином регионе, как правило, не связано с тем, "раздутый" там чиновничий аппарат или, напротив, сокращенный, следует из результатов исследования, проведенного рейтинговым агентством РИА Рейтинг совместно с газетой "Московские новости".
Минимальное влияние
"Как показало исследование, качество жизни в регионе очень слабо зависит от численности чиновников. Величина бюрократического аппарата в целом не влияет на изменение экономических показателей. Можно радоваться и тому, что не выявилось и отрицательной зависимости", — резюмируют авторы исследования.
В то же время отмечается, что есть и бросающиеся в глаза диспропорции, на которые авторы предлагают обратить внимание.
"Есть регионы, в которых число чиновников довольно высоко, а качество жизни в регионе при этом оставляет желать лучшего. Насколько высока их эффективность, нужны ли они там в таком количестве? Возможно, есть и объективные причины, связанные с особенностями экономики территории, но, в любом случае, задуматься стоит", — говорится в исследовании.
Упоминаются, в частности, Ингушетия, Тува и Калмыкия (первая тройка аутсайдеров по качеству жизни), где "при невысоком качестве жизни аппарат чиновников в пересчете на душу населения весьма значителен" — соответственно, 76-е, 68-е и 77-е места в рейтинге относительной "раздутости" бюрократического аппарата.
В качестве обратного примера приводятся Воронежская, Белгородская, и Ростовская области, где при небольшой численности чиновников качество жизни в регионе довольно высоко — эти регионы входят в первую двадцатку рейтинга качества жизни.
Также отмечается высокое место в рейтинге качества жизни Белгородской (шестое), Воронежской (девятое) и Ростовской областей (12-е), которые при этом входят в первую шестерку регионов по наименьшему числу чиновников на душу населения.
Об исследовании
Рейтинг составлялся на основе анализа 64 показателей, объединенных в 11 групп: уровень доходов, жилищные условия, обеспеченность социальной инфраструктурой, экологические и климатические условия, безопасность проживания, удовлетворенность населения, демографическая ситуация, здоровье населения и уровень образования, транспортная инфраструктура и уровень освоенности территории, уровень экономического развития, развитие предпринимательской инициативы.
Итоговый рейтинговый балл, по которому ранжировались регионы по качеству жизни, определялся как среднегеометрическое баллов всех 11 групп. Рейтинговый балл каждой группы определялся путем сложения рейтинговых баллов показателей, входящих в группу, с учетом весов, определяющих вклад показателя в итоговый критерий качества жизни.
Авторы исследования пользовались данными Росстата, Минздрава, Минрегиона, Минфина, Минприроды, сайтов региональных органов власти и другими открытыми источниками. В рейтинг не включена Чеченская республика из-за отсутствия в открытом доступе ряда показателей, необходимых для расчета.
Рейтинг регионов по качеству жизни опубликован на сайте www.riarating.ru и в газете "Московские Новости".
